Il 01 luglio 2011 10:32, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) <[email protected]> ha scritto: > On 6/30/11 3:08 PM, Lorenzo Gennari wrote: >> Solo che non capisco perchè tutti fanno il paragone con il WiFi. Per me, >> al massimo può essere accostato al Blutooth, perchè non andrà mai oltre >> i 10 metri a quella velocità... > > Seguo la questione del "WirelessHD" (il competitor) da un po'. > Alla fine, come dice giustamente un nostro prof, si sono resi conto > dello Shannon Bound e che più di tot da quei 20/40 Mhz non possono > tirare fuori. > E allora perchè non prendere una "bella fette" nelle frequenze altissime > (e quindi "inutili" per molti scopi) per far parlare il lettore blueray > con la tv? > > Per quanto ci riguarda mi piacerebbe sapere come siamo combinati in > italia con le licenze dei 60 Ghz, sono licenziate? Si possono usare?
A memoria: non sono neanche contemplate nel piano delle frequenze. Sono superiori perfino a quelle dei satelliti televisivi (12GHz mi pare). Ie: finche' stai dentro casa tua ci mancherebbe che ti vengono a rompere le palle... fuori e' Res Communes Omnium. > Magari se ne usciranno prima o poi con qualche prodotto così come è > stato per il wifi, la cui copertura dichiara di qualche decina/centinaio > di metri, ma noi attualmente ci facciamo km! :) Si ma... 60GHz... sono una bella quantita' di carica... il WiFi invece a 2.4 e' analogo ai cellulari, male non fa. Insomma: il preservativo non basta, ci andrei con i piedi di piombo (e la tuta da palombaro). ciao mfp _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
