Ma poi le prestazioni rimangono invariate o c'รจ il rischio che squaquerella?
Il giorno 17 luglio 2011 13:34, m3l0g <[email protected]> ha scritto: > On 12/07/2011 19:38, Pierluigi Checchi wrote: > >> >> Qnap e sinology. Resto monnezza. >> >> Io per lavoro ho utilizzato i Buffalo con gran soddisfazione, anche se > concordo con Pierluigi sui Qnap e Sinology. > > Inoltre con Buffalo puoi togliere il loro sistema e divertirti con questo: > > http://buffalo.nas-central.**org/wiki/Main_Page<http://buffalo.nas-central.org/wiki/Main_Page> > > Ciao > M3l0g > ______________________________**_________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/**listinfo/wireless<http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless> >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
