scusate, domanda da nubbione, ma perchè non utilizzate direttamente olrsd o batman-adv per collegare le isole? che vantaggi ci sono con quagga e/o babeld?
LP 2012/8/28 Gioacchino Mazzurco <[email protected]> > Siccome babeld e olsr usano proto differente ( babeld di default ha 42 > ma si puo' cambiare ) non dovrebbero pestarsi i piedi > > cmq effettivamente nel nostro setup babeld legge solo rotte statiche ma > per evitare che si pestino i piedi a vicenda dovrebbe bastare che usino > un numero di proto diverso ( non ho provato questa cosa effettivamente > pero' dovrebbe essere cosi' ) > > On 08/28/2012 02:15 PM, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote: > >> poi babeld e' molto flessibile perche' legge le rotte direttamente dalle > >> tabelle di routing e consente di filtrarle in modo molto semplice ma > >> queste sono cose in piu' che di base non sono necessarie > > > > Ciao Gioacchino, > > > > scusa non ho capito bene il tutto. > > > > Dici di usare babeld sulla VPN tinc. Noi avremmo un router con un > > interfaccia VPN dove si parla babeld e poi altre interfacce dove si > > parla olsrd. > > > > ok la lettura delle rotte di babeld direttamente dal kernel. Ma poi > > babeld delle rotte le imparerà dagli altri peer VPN. Per scrivere le > > rotte nella tabella di routing del Kernel, come fai a gestire il > > conflitto di babeld + olsrd che entrambi vogliono manipolare la > > routing table del kernel ? > > > > devi usare una tabella separata per olsrd e per babel ? oppure nel > > vostro setup babel legge e ridistribuisce solo delle rotte statiche ? > > > > thanks > > > > Saverio > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- http://luca.postregna.name Luca Postregna
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
