Il giorno 05 agosto 2013 11:27, Clauz <[email protected]> ha scritto: > Conoscendo Fish, quello che e' sottinteso nella sua domanda e' che se la > Rete e' un diritto fondamentale da garantire allora la Rete non puo' > essere "best effort" ma deve funzionare bene ed avere un uptime alto, e > quindi ci vuole qualcuno che guardi costantemente se e' tutto a posto e > che telefoni alla gente alle 4 di notte se muore un router. Giusto, > Fish? :) Ma come si concilia questo con reti che si allargano > spontaneamente e con la decentralizzazione dei servizi? > > bella, > Clauz > > Giusto C'hai preso in pieno e mi cnosci troppo bene!
:) > > On 08/05/2013 10:43 AM, Andrea Pescetelli wrote: > > Ciao > > > > Potresti spiegare il termine Garantire un po meglio? > > > > Mi e' tutto chiaro ma mi sfugge solo questo. > > > > Bye > > > > Il giorno 05 agosto 2013 10:19, leonardo <[email protected] > > <mailto:[email protected]>> ha scritto: > > > > On 04/08/2013 20:42, Clauz wrote: > > > > > > Se l'accesso ad Internet fosse paragonabile ad altri servizi, come > ad > > > esempio l'acqua, allora sarei d'accordo ad usare gli stessi > > modelli che > > > si usano per l'acqua come bene comune, e in questo caso gli access > > point > > > aperti sarebbero paragonabili alle fontanelle. > > > > [...] > > > > > > > > Pero' questa visione di Internet che arriva come se fosse un > servizio > > > serbatoio-rubinetto (a ninux Roma abbiamo il tormentone "fai anche > > tu il > > > pieno di Internet") e' viziata dalla centralizzazione dei dati, > > che oggi > > > sono accumulati in pochi punti (google, facebook, etc), e quindi > > > pensiamo che serva un "acquedotto" che li porti fino a casa. In > > realta' > > > molti dei contenuti sono generati dagli utenti stessi, e non ha > sempre > > > senso avere tutti i dati di una comunita' locale su server centrali > > > remoti. Insomma, piu' c'e' decentralizzazione e meno ha senso > > pensare in > > > termini di "chi paga la banda"... > > > > Entrambi questi concetti mi piacciono molto. Da un lato, un accesso > ad > > Internet "di cittadinanza" ha assolutamente senso. Garantire a > > qualisiasi persona alcuni requisiti minimi per far parte del mondo è > > come garantirgli che l'acqua arrivi a casa ad un prezzo basso che > > possono pagare e su cui non ci può essere lucro. Non è la lotta che > più > > mi appassiona, dentro a Ninux. > > > > Allo stesso tempo le vere reti sociali sono locali, quindi dobbiamo > > spingere per quello che stiamo facendo e dare un'alternativa alla > gente > > per rafforzare la sua rete sociale, che non ha bisogno di un server > di > > Facebook distribuito con una CDN. Questo è il motivo percui metto > nodi > > in giro per Firenze. > > > > > > -- > > www.leonardo.ma <http://www.leonardo.ma> / tw: @leobowski > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > > > > > > > -- > > Andrea Pescetelli aka Fish > > > > NIC-HDL: AP19394-RIPE > > > > Mobile: +39 3891156050 > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > [email protected] > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Andrea Pescetelli aka Fish NIC-HDL: AP19394-RIPE Mobile: +39 3891156050
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
