Test dell'ultimo momento: ho provato a fare lo speed test come ha detto @Saverio e per curiosità l'ho lanciato via LAN (ovvero ho eseguito lo speedtest tra Nanobridge e il mio computer connessi tramite switch + alimentatore PoE). Risultato: 50 Mbps. La CPU è satura:
- 88% mini_httpd - 11% cat /dev/zero Output wget: cesco@iThink:~$ wget http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest -O /dev/null --2013-10-03 00:32:28-- http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest Connessione a 192.168.1.254:80... connesso. Richiesta HTTP inviata, in attesa di risposta... 200 OK Lunghezza: non specificato [video/mpeg] Salvataggio in: "/dev/null" [ <=> ] 504.428.969 *6,47MB/s* * * ...bisogna trovare qualcosa di più economico in termini di risorse! Il giorno 02 ottobre 2013 23:46, Francesco Zanini <[email protected]> ha scritto: > Ciao Federico, > > comprendo perfettamente ciò che hai detto ma mi sorge una domanda: perché > utilizzare OpenWRT a terra per fare routing? Tanto vale utilizzare > qualsiasi altra distro o apparato embedded! (EdgeMAX, µserver, ...) > > Ciao, > > > Il giorno 02 ottobre 2013 21:06, federico la morgia < > [email protected]> ha scritto: > > I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi >> ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non >> si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro >> ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne >> oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però >> si fanno risalire a prima del 2007-2008. >> Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos, >> sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata >> come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete. >> Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers >> specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va >> a cannone eppure entrambi sono distro linux. >> Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers >> opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi >> che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre >> utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente >> avendo sempre come base linux!!! >> >> Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router. >> >> >> ------------------------------ >> Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200 >> From: [email protected] >> To: [email protected] >> Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP >> >> >> Ciao a tutti, >> ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto >> vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per >> trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più >> alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a >> circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con >> OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. >> >> I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su >> OpenWRT li ho eseguiti con iperf. >> >> Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi >> di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? >> >> Grazie, >> >> -- >> Francesco Zanini >> >> _______________________________________________ Wireless mailing list >> [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > > -- > Francesco Zanini > -- Francesco Zanini
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
