On 10/12/2013 14:10, Alessio wrote: > On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote: >> Usiamo 169.254.0.0/16 <http://169.254.0.0/16> >> >> Per definizione è non routabile. >> >> È gia definito non dobbiamo definire noi. >> >> saverio > > Sinceramente avrei preferito qualcosa che cadesse fuori dal magico mondo > degli IP autoassegnati da windows/osx quando non trovano un DHCP. > Giusto per non avere l'impressione che le cose stiano funzionando bene > anche quando non funzionano per niente.
Mi rispondo da solo: forse meglio usare lo Shared Address Space 100.64.0.0/10 definito in http://tools.ietf.org/html/rfc6598 Perché la definizione di 169.254.0.0/16 mi fa paura (eventuali stack bacati con supposizioni spiacevoli sull'utilizzi di certi indirizzi) 169.254.0.0/16 - This is the "link local" block. As described in [RFC3927], it is allocated for communication between hosts on a single link. Hosts obtain these addresses by auto-configuration, such as when a DHCP server cannot be found. nolith _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
