Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se vuoi solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te possa piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e non". Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo.
A. 2013/12/15 Saverio Proto <[email protected]> > Ciao Andrea, > > lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. > Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità > prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. > > Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per > capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto > la cui ultima release è del 2004. > > Saverio > > > Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini <[email protected]> > ha scritto: > > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il > computer. > > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che > la > > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e > networking. > > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col > Baofeng > > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare > > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e > UHF > > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della > > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono > > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in > luogo > > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto > che > > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato > > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per > un > > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra > > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un > > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di > un > > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di > Pierluigi? > > ;-) > > > > > > A. > > > > > > 2013/12/13 Francesco Zanini <[email protected]> > >> > >> Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo > prodotto, > >> ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto > l'opportunità di > >> provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il > volume è > >> buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > >> > >> Attendo i vostri pareri :) > >> > >> -- > >> Francesco Zanini > >> > >> _______________________________________________ > >> Wireless mailing list > >> [email protected] > >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > [email protected] > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
