On Mon, 30 Jun 2014 21:48:12 +0200, ax89 <[email protected]>
wrote:
Il 30/06/2014 20:15, lilo ha scritto:
si, considerando che si sta scatenando l'inferno che il giornalista
NON
era autorizzato a fare foto prendendo paro paro la faccia della
gente...
direi che il fatto quotidiano ha superato se stesso.
Vado leggermente OT:
il giornalista era accompagnato da un fotografo di un'agenzia non
meglio
precisata, probabilmente LaPresse
(http://www.lapresse.it/cronaca/un-giorno-di-hackmeeting-droni-sabotaggi-democrazia-digitale-1.534582),
che, fra gli altri, ha chiesto anche a me se era possibile fare foto.
Assunto che probabilmente non era stato autorizzato, nel mio caso ha
fatto rivedere gli scatti sia a me che a quelli vicini a me che ha
inquadrato, indi per cui se qualcosa non si sarebbe dovuto vedere,
era
cura degli/delle interessati/e dirlo subito. Non sto certo a
difenderlo,
però almeno, che io sappia, ha fotografato soltanto l'area del
lanspace
(passatemi il termine), per cui alla fine non è certo venuto fuori
niente di realmente compromettente, almeno per ora (e spero anche per
il
futuro).
Un immagine vale più di mille parole:
http://melodiestonate.files.wordpress.com/2013/05/c71b222d-3819-4903-900a-14e9bf416532.jpg?w=500&h=334
_______________________________________________
Wireless mailing list
[email protected]
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
