Ecco.. Soprattutto non giocate al piccolo elettricista con la terra sui tetti: cambiare la piramide d'attrazione dei fulmini senza nemmeno cosa sia potrebbe essere controproducente, per tutto il palazzo!! Affidatevi prima ad un consulto con antennisti esperti o ingegneri elettrici, ne va della salute e sicurezza di tutti :) Il 17/set/2014 00:57 "Stefano De Carlo" <[email protected]> ha scritto:
> Il 16/09/2014 21:26, federico la morgia ha scritto: > > Stefano è qui l'errore che hai ed avete commesso tutti non leggendo > > bene ciò che ho scritto. > > Io ho detto che fare un supernodo senza la 220v sul tetto (e non ho > > specificato come realizzarla se tramite fotovoltaico o portandola da > > casa, o più in generale tramite un'alimentazione presente sul tetto), > > quindi senza un'alimentazione accessibile direttamente sotto al nodo, > > significava darsi la zappa sui piedi perchè voleva dire portare giù a > > casa 1 cavo per ogni antenna che si voleva alimentare ! (se mettiamo > > il caso non si vogliano usare switch poe sul tetto). > > > > "Assolutamente no" > "Inutile per Ninux" > > Giudizi privi di contesto (aka: diktat) che nemmeno rispondo alla chiara > domanda motivatrice del thread, te la ripeto: "si può eludere il > passaggio della corrente sul tetto mediante l'adozione del fotovoltaico?" > > E hai risposto pensando solo ai tetti senza corrente, che per qualche > ragione sono "assolutamente no" per i supernodi, e al diavolo i non > supernodi che sono "inutili per Ninux". > Niente di quel che hai detto contribuisce al merito della questione, > anzi, lo evita proprio, pur di farci partecipi del La Morgia Way Of > Networking. > > Hai voglia i supernodi calabresi che pensavano di essersi comportati da > esseri razionali, analizzando la situazione e le alternative e > decidendo, dati alla mano, visto il contesto, di utilizzare singoli cavi. > > C'è una cosa che non può trovare spazio in una WCN, e sono i toni > perentori. > E si, posso assolutamente decidere i toni di una tua mail, poiché nel > corso di questi mesi hai lasciato indizi su indizi sulla tua poca > propensione a rispettare e concepire la diversità in una rete, che ci > sono tanti modi diversi di fare una rete, tanti criteri e priorità, > persone diverse. > Sai perfettamente che non è la prima volta che te lo si fa notare, e > l'elenco non si ferma a me e Nemesis. > Te lo spiegherai anche stavolta col fatto che "non ti si è interpretato > bene"? > Fai come vuoi. > > > > In più ho detto che fare solo nodi foglia è un problema perchè, nella > > modalità STA/AP, se il nodo foglia è generalmente una STA e gli casca > > il relativo AP, quello non sta più in rete !!! > > Ed è utile secondo voi tenere un nodo con queste criticità ? Secondo > > me no ed è quindi meglio avere sempre un'altra antenna che punti da > > un'altra parte della rete così da ridondare il nodo stesso ed evitare > > che rimanga disconnesso. > > A parte che hai trasformato un discorso in potenza condivisibile al 100% > (una rete non può vivere di soli nodi foglia) in un'aberrazione (i nodi > foglia sono poco utili), applicando un criterio di utilità unilaterale e > fine a sè stesso (la rete al servizio della rete, non di chi ne fa parte). > Vorrei sapere con che faccia andresti dai nodi foglia che qui offrono > servizi, contenuti, fanno sperimentazione, a dire che sono inutili in > una WCN perché foglia. > > La cosa davvero insopportabile è che il tuo è *l'ennesimo* > http://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_dell%27uomo_di_paglia che ti si > scopre a postare > > *Nessuno* sta discutendo di nodi foglia come di un fattore nella > discussione, *nessuno* a maggior ragione sta parlando di fare *solo* > nodi foglia. > A furia di distorcere gli argomenti presentati è semplice apparire > ragionevoli quando si propongono i propri, ma non lo sei. > L'unica ragione per cui stiamo parlando di nodi foglia adesso è che non > rientrano nel La Morgia Way of Networking, e al diavolo se i motivi per > cui non ci rientrano non hanno *nulla* a che fare col fotovoltaico. > > > Se poi queste cose non le condividete non me ne frega nulla. > > Io esprimo _sempre_le mie idee, se non le condividete non mi importa, > > se le condividete manco mi importa! > > Una ottima sintesi! > Non conta il merito, non contano le argomentazioni, non contano i dati, > non conta il contesto, non conta la possibilità che si trasformino, > impoveriscano o arricchiscano. > Conta esprimerle! > Se applichi questo principio alle *tue* idee, di che mi sorprendo della > tua sostanziale trasparenza alla diversità che c'è in questa community? > > > allora ditelo > > Impara a esprimere le tue idee in modi retoricamente onesti e che diano > anche solo l'illusione (se non te ne frega della sostanza) che tu abbia > presente che le reti mesh possano avere modi, tecniche, contesti, > priorità e criteri differenti ma ugualmente dignitosi. > Detto. > > > Però ricordati che rimane sempre l'incognita : e mo come faccio la > > messa a terra se il palazzo non ne è provvisto sul tetto in nessun modo ? > > Come dibattuto in una interessante discussione il mese scorso in lista > http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/2014-August/015854.html > La messa a terra del tetto non è un assolutismo, e può essere > indesiderata e indesiderabile. > Altri approcci sono possibili. > > > > > P.S. : Vediamo se da casa la webmail di hotmail funziona a dovere. > > > > In-Reply-To: <[email protected]> > References: <[email protected]>, > <[email protected]> > > Funziona, disabilita l'html, k9 + imap su android e sei perfetto. > > Stefanauss. > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
