Già, ho visto ora la situazione fotografica, purtroppo non rientriamo in un "best case" a livello morfologico.. Ma ciò non toglie che puoi fare un'ottica config come quella consigliata da Stefano. :-)
Il giorno 20 settembre 2014 16:32, Stefano De Carlo <stefana...@gmail.com> ha scritto: > Il 20/09/2014 14:47, Michele Salerno ha scritto: > > > > Bullet M2 è questo? > > > http://www.amazon.it/Bullet-High-Power-B2HP-Interfaccia/dp/B00DW2MMLS/ref=pd_sim_sbs_ce_1?ie=UTF8&refRID=07WBQASBD84C0EVESW4F > > > > È lei, si. > > > Comunque qualche foto per dare l'idea del mio spazio visuale l'ho > > fatta e messa su http://photogallery.ninux.org/thumbnails.php?album=134 > > > > A me sembra che il tuo piano originario di fare un supernodo con me M5 > sia ancora la scelta migliore per un supernodo che, credo, intende > facilitare al massimo l'aggancio di nuovi nodi in prospettiva. > Per il numero, 5, non saprei. Mi sembra eccessivo. Hai un discreto > numero di ostruzioni e la morfologia non sembra spettacolare. > Ma è una tua scelta anche in base a quanto budget vuoi dedicare al > progetto. Non ci sono dubbi che le RM5 siano superiori alle NSM5. > Al posto tuo: > * RM5 + Sector 120 verso quel varco che si allarga verso il nodo Ninux > che hai contattato. > * 2 NSM5 nel resto della cella. > * Bullet + Omni per distribuzione. > > > Stefanauss. > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless