On 11/06/2014 06:38 PM, Ilario Gelmetti wrote: > Tl;dr: routing a terra per link lunghi, mesh per link corti in città, > possibile anche misto routing a terra e mesh nello stesso nodo. > > Premessa: si parla di routing a terra, chi non sa cosa sia dia > un'occhiata alla specifica guida Ninux [1]. > > Come anticipava isi, a Verona siamo indecisi se usare il routing a terra > o meno, stavo riflettendoci su e condivido con voi il risultato: > * ha senso usarlo per collegamenti lunghi con antenne direttive > * ha meno senso usarlo su antenne settoriali e omnidirezionali che > potrebbero invece fare mesh > che ne pensate?
Secondo me, quando puoi, usare il routing a terra è sempre meglio, per due motivi: - hai tutta l'inteligenza in casa e non sul tetto. Questo significa che quando aggiorni/riflashi/configuri qualcosa hai meno patemi di rimanere chiuso fuori. Puoi anche usare un pc normale e metterci una tastiera. - riduci la segnalazione. Considera una rete con N nodi, ciascun nodo fatto da due antenne. Con il routing a terra (approssimativamente, dipende dal protocollo) produci ~ N*N pacchetti di segnalazione ogni intervallo di tempo (ciascun nodo genera un pacchetto e tutti gli altri lo ripetono una volta). Con il routing su ciascuna radio a parità di installazioni produci (2N)*(2N) pacchetti, ovvero 4 volte tanto. (questo vale con OLSR al lordo dell'aggregazione, ma il concetto è valido un po' per tutti). - Puoi lasciare il firmware originale delle antenne. Ovviamente, significa rinunciare ad un po' di libertà, ma è ampiamente sotto il mio threshold di tolleranza, perchè le antenne diventano solo delle radio "stupide" ma in cambio tutto funziona meglio, son più facili da restituire se si rompono, puoi usare frequenze che non potresti usare senza DFS e TPC, e con il loro firmware consumano meno e penso durino anche un po' di più (my guess). > Comunque manterremmo la possibilità di gestire chi si connette con chi > (e soprattutto chi fa rumore a chi) scegliendo a mano la frequenza (il > canale) antenna per antenna. quindi metterai più antenne per nodo. e quindi vuoi meno segnalazione. > * devi pagare un apparato in più (per quanto economico), e questo è indubbio. > * non puoi usare antenne sul tetto di produttori diversi dato che il > WDS [2] di AirOS non è compatibile col WDS degli altri firmware [3]. Io non ho abilitato il WDS sull'antenna. Comunque mi pare di capire che il tuo problema è quello di non poter usare Openwrt sull'antenna, per mandarla in ad-hoc. In effetti, openwrt non supporta il modo ad-hoc + bridge, ma esiste un modulo del kernel fatto apposta per risolvere il problema, si chiama trelay e mi pare che Gabriel fosse riuscito ad usarlo. A questo punto potresti fare routing a terra con openwrt e ad-hoc, con i vantaggi del routing a terra ma con una mesh. ciao, leonardo. -- www.leonardo.ma / twitter: @leobowski ninux evangelist. gpg Key ID: AABE2BD7
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless