On 2014-11-26 at 18:18:12 +0100, Stefano De Carlo wrote: > Il 26/11/2014 17:57, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > > On 2014-11-26 at 17:24:47 +0100, Stefano De Carlo wrote: > >> È più una questione che non ci sono ragioni per non stare su dual stack. > >> Difficilmente puoi rimuovere IPv4 dagli stack software dei device che usi, > >> quindi tanto vale utilizzarlo. > > beh, lo si può disabilitare / non configurare > Sempre footprint è (spesso su 4 MB totali). > E spesso non è vero: ci sono ancora casi dove per tara storica > applicazioni/demoni/ecc proprio si aspettano IPv4. > Andare IPv6-only (ora) è un palo nel sederino per nessun apparente benefit.
beh, ho già visto wireless pubbliche IPv6-only durante conferenze (anche se c'era una dual-stack di backup per dispositivi vecchi) e sono state dichiarate un successo: la maggior parte delle persone ha usato quelle senza aver problema con tutto ciò di cui avevano bisogno, compresa probabilmente qualche connessione *telnet*. certo, non limiterei a solo ipv6 una connessione di importanza critica, ma visto che per ora (almeno da noi) si è molto in fase sperimentale perché no? se poi si vede che le cose non vanno, si è sempre in tempo ad aggiungere ipv4. > Disabilita completamente tutto "net" e rendi > http://tools.ietf.org/html/rfc1149 la sola componente della tua protocol > suite. non so, preferirei proseguire con RFC4824, visto che uno dei progetti da perdita di tempo che ho in ballo è la sua implementazione. Tra l'altro, tecnicamente RFC4824 è una trasmissione wireless tramite onde elettromagnetiche. > La barriera di ingresso è un concetto che vale, appunto, all'ingresso. > [...] > L'intero punto del dual stack non è avere funzionalità replicate per il gusto > di, ma è proprio dare il tempo di transizionare. il problema del dual stack è che appunto, se chi entra può entrare configurando solo ipv4, e chi è già dentro deve aver configurato ipv4 e facoltativamente ipv6, il risultato è che ipv6 finisce col non funzionare su parti della rete, e quindi nessuno lo usa, e ci si trova con una rete che di fatto è solo ipv4. -- Elena ``of Valhalla'' _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless