L'email è finita di nuovo nella cartella spam, la motivazione è la
seguente: Proviene da un indirizzo in iol.it ma non ha superato i test
richiesti da iol.it per l'autenticazione
Ti conviene cambiare email altrimenti nessuno ti leggerà.
Ciao

Il giorno 4 giugno 2015 17:24, Claudio C. <cla.u...@iol.it> ha scritto:

> Grazie Ragazzi.
> Spiegazioni molto dettagliate, ma.... effettivamente come si chiamano
> questi
> Key Performance Indicator che vado a misurare? Ad esempio sul device Nemo
> Handy?
> Non posso "tararmi" una formula, vorrei sapere quelli standard insomma.
> Eppure deve esserci da qualche parte una documentazione tecnica completa.
>
> Claudio
>
>
> >----Messaggio originale----
> >Da: stefana...@gmail.com
> >Data: 04/06/2015 11.02
> >A: <wireless@ml.ninux.org>
> >Ogg: Re: [Ninux-Wireless] Aiuto per KPI Wi-Fi
> >
> >Il 02/06/2015 20:17, cla.u...@iol.it ha scritto:
> >> Gli analoghi per il Wi-Fi?
> >
> >Ciao,
> >
> >a me sembra che la cosa più vicina ad un KPI per il Wi-Fi sia il CCQ
> (Client
> Connection Quality, ma si intende per un endpoint qualsiasi), che AFAIK
> viene
> misurato così
> >
> >* misura in laboratorio del Tmin, il tempo che serve a trasmettere un
> frame
> wireless in condizioni ideali di no retry, short distance, max rate,
> teletubbies.
> >* misura sul device del tempo reale Treal che serve a trasmettere il frame
> wireless (tx-ack, inclusi eventuali retry)
> >* media pesata (in base al payload, credo?????) Tmin/Treal di tutti i
> frame,
> misurata in percentuale
> >
> >Mi sa che la formula per calcolarlo è non-standard, quindi puoi
> confrontare
> solo quelli riportati da device dello stesso vendor, e non è neanche
> "generalmente accettato", quindi non so che te ne verrebbe come KPI.
> >Ma come indicatore ha senso, e per come si calcola in generale niente ti
> vieta di uscirtene fuori con la tua variante della formula se hai modo di
> estrarre i dati grezzi.
> >
> >Col CCQ ti posizioni prima dei parametri che coinvolgono il L3, che sono
> più
> che altro il "sintomo", ma dopo tutta la fuffa L1 tipo signal stength, data
> rate/modulazione che come hanno evidenziato già altri non sono traducibili
> in
> un preciso livello di performance.
> >
> >E per quello che vale, aneddoticamente, il CCQ ha una correlazione
> positiva
> quasi totale con la bontà del link che ho sotto mano.
> >
> >Stefanauss.
> >
> >_______________________________________________
> >Wireless mailing list
> >Wireless@ml.ninux.org
> >http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
>
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Rispondere a