L'email è finita di nuovo nella cartella spam, la motivazione è la seguente: Proviene da un indirizzo in iol.it ma non ha superato i test richiesti da iol.it per l'autenticazione Ti conviene cambiare email altrimenti nessuno ti leggerà. Ciao
Il giorno 4 giugno 2015 17:24, Claudio C. <[email protected]> ha scritto: > Grazie Ragazzi. > Spiegazioni molto dettagliate, ma.... effettivamente come si chiamano > questi > Key Performance Indicator che vado a misurare? Ad esempio sul device Nemo > Handy? > Non posso "tararmi" una formula, vorrei sapere quelli standard insomma. > Eppure deve esserci da qualche parte una documentazione tecnica completa. > > Claudio > > > >----Messaggio originale---- > >Da: [email protected] > >Data: 04/06/2015 11.02 > >A: <[email protected]> > >Ogg: Re: [Ninux-Wireless] Aiuto per KPI Wi-Fi > > > >Il 02/06/2015 20:17, [email protected] ha scritto: > >> Gli analoghi per il Wi-Fi? > > > >Ciao, > > > >a me sembra che la cosa più vicina ad un KPI per il Wi-Fi sia il CCQ > (Client > Connection Quality, ma si intende per un endpoint qualsiasi), che AFAIK > viene > misurato così > > > >* misura in laboratorio del Tmin, il tempo che serve a trasmettere un > frame > wireless in condizioni ideali di no retry, short distance, max rate, > teletubbies. > >* misura sul device del tempo reale Treal che serve a trasmettere il frame > wireless (tx-ack, inclusi eventuali retry) > >* media pesata (in base al payload, credo?????) Tmin/Treal di tutti i > frame, > misurata in percentuale > > > >Mi sa che la formula per calcolarlo è non-standard, quindi puoi > confrontare > solo quelli riportati da device dello stesso vendor, e non è neanche > "generalmente accettato", quindi non so che te ne verrebbe come KPI. > >Ma come indicatore ha senso, e per come si calcola in generale niente ti > vieta di uscirtene fuori con la tua variante della formula se hai modo di > estrarre i dati grezzi. > > > >Col CCQ ti posizioni prima dei parametri che coinvolgono il L3, che sono > più > che altro il "sintomo", ma dopo tutta la fuffa L1 tipo signal stength, data > rate/modulazione che come hanno evidenziato già altri non sono traducibili > in > un preciso livello di performance. > > > >E per quello che vale, aneddoticamente, il CCQ ha una correlazione > positiva > quasi totale con la bontà del link che ho sotto mano. > > > >Stefanauss. > > > >_______________________________________________ > >Wireless mailing list > >[email protected] > >http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
