Il 10 novembre 2015 11:06, Luca Cappelletti <luca.cappelle...@gmail.com> ha scritto: > E' gia stato affrontato l'argomento dei 900Mhz? > In termini di "liberalizzazione" almeno pari agli attuali 2,4 e 5 GHz > Essendo anche dimostrato che la 5 puo convivere armoniosamente con i > radar meteo, c'è il > > http://www.agcom.it/documents/10179/1/document/d87ed175-ff56-463f-9d80-3befba1d7071 > > http://www.agcom.it/documents/10179/1386123/Delibera+233-14-CONS/d3861391-ee01-4475-b5a9-40c041c8a384?version=1.0 > > ed altri documenti ricavabili dal search engine per torrents agcom.it > > Ovvero per i link lunghi NLOS ci farebbe comodo e l'industria in USA è > gia consolidata (vedi anche i prodotti Ubiquiti gia disponibili) > > C'è interesse a riguardo? > Se ne puo parlare?
ciao Luca, ti dico come ho vissuto io i 900mhz. I dispositivi costano lo stesso e alla fine la banda è veramente poca, così poca che alla fine ci fai viaggiare informazioni atomizzate e ridotte al minimo. Tale approccio, nei casi di mio utilizzo, si è rivelato inefficiente, talmente da spingerci a preferire metà della banda e lavorare in uhf o uhf (packet radio), così almeno con 4W in uscita dalla calabria arrivi in basilicata e in sicilia con una omnidirezionale. ti ho solo raccontato un mio episodio, tu come lo adopereresti il 900mhz ? _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
