Ragazzi, ci possono essere new entry in ML....le vogliamo traumatizzare? Le varie isole sono principalmente realizzate tra amici non cracker.
Il discorso di Hotpost e Traffic Control era di separare in maniera netta un hotspot (che fa da spot pubblicitario) dalla rete Ninux reale. Il client che fa un check-in su fb utilizzando l'hotspot non è un cracker pericoloso... Con il discorso HotSpot volevo fare una pubblicità ad entrare in Ninux, non a far scappare le new-entry.... ne dire, attento che hai le antenne aperte e di notte di può entrare il cracker a rubarti i filmini... A sto punto mi viene da chiedere: in che percentuale Ninux è stata attaccata da cracker? Il mio post era per individuare una soluzione di cautela, non di dire "Se condividi Internet non devi dormire la notte"! Condividere internet è un rischio, è un dato di fatto. Ma quanti di voi concretamente ha avuto un attacco reale?? Se vogliamo dare un messaggio alle new-entry che Ninux è vulnerabilie al 100%....ditelo e scrivetelo nel Manifesto! Io non credo nelle cose distruttive ma credo nella crescita e produttività di: sviluppo, creatività, comunità, divulgazione del proprio sapere, sperimentazione..... Chi vede il mio nodo vede il mio PC, il mio DNS, il mio samba, il mio netbook, il mio cellullare, la mia stampante....tutto della mia LAN....perchè io voglio condividere ogni risorsa per lo sviluppo in Ninux. O dovrei mettere il router Ninux dietro un PfSense in DMZ come se fosse una rete iper-vulnerabile? Se annunciare la 0.0.0.0/0.0.0.0 ve la sentire di dire apsettati i caramba a casa....ditelo! Se è questo il messaggio da dare... direi che non ho capito un cazzo di Ninux in 2 anni! In ML non ci sono solo nonni, ma anche nipotini appena entrati, non dimenticalo e non traumatizzateli senza fatti concreti! Michele _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
