Hallo Jens,
aus Augsburg kann ich ausm letzten Jahr berichten, dass wir versucht
hatten in das Projekt "Öffentliches WLAN Stadt Augsburg" reinzuspringen.
Gescheitert sind wir meines Erachtens, weil wir hartgeblieben sind was
unsere Ablehnung von Websperren betrifft.
Die Stadt Augsburg hat seit vergangenem September ein Unternehmen
beauftragt, das öffentliche WLAN für Sie zu betreiben, d.h. die Firma
fängt die Problematik der Störerhaftung auf.
http://www.augsburg.de/buergerservice-rathaus/buergerservice/wlan/
Die Schnittstelle Stadt vs. ext. Firma sieht so aus, dass die Stadt die
LAN-Dose und Steckdose bereitstellt und die Firma dort ihren
vorkonfigurierten LANCOM-Router einsteckt, danach wird's über ne
DSL-Leitung von MNET nach draußen getunnelt.
In den Diskussionsrunden in denen wir letztes Jahr dabei waren, haben
wir mehrere Optionen vorgestellt:
a) Stadt is selber Provider und gibt sich von der Störerhaftung
unbeeindruckt (okay utopisch, aber hey, probieren darf man's)
b) Freifunk tunnelt's wie bisher per VPN ins EU-Ausland (da hieß es: oh
Nein, wir dürfen doch net dazu beitragen, dass DEUTSCHE Gesetze umgangen
werden und das auch noch als Stadt)
c) Freifunk tunnelt den Traffic per VPN zu ner VM vom Förderverein und
der Datenverkehr fällt dann bei nem Verein, der bei der
Bundesnetzagentur registriert is, ins Internet (Die Lösung kam noch am
akzeptabelsten an)
Mein Resumee vom letzten Jahr is, den Stadtverwaltungen is das Thema
lästig und die wollen's möglichst schnell vom Tisch haben. Scheißegal
was es kostet, ob wir Websperren einsetzen, man ausschließlich surfen
kann weil alle anderen Ports gesperrt sind, egal dass es nur zwei
Stunden am Tag geht und nur bis zum Trafficlimit X, Hauptsache das Thema
is vom Tisch á la "Ja, aber wir ham doch schon was gemacht".
Da nerven auch so ideologische Diskussionen um Websperren oder wirklich
freies Internet nur...
Wir haben seit letztem September weiter gemacht und mehrere neue
Standorte erschlossen und bestehende ausgebaut, dabei sind
indoor-Installationen, aber auch mehrere outdoor-Funkstrecken. Wir haben
uns mit einigen Initiativen auf lokaler Ebene vernetzt, bekommen darüber
auch ab und zu Spenden für den weiteren Ausbau. U.a. haben wir so in
einer Sammelunterkunft für Flüchtlinge, die eigentlich die Regierung von
Schwaben betreibt, aber sich dort um nahezu nix kümmert, Freifunk
hingebracht; In zwei weiteren Einrichtungen im Stadtgebiet sind wir mit
den jeweiligen Unterstützern am abklären, ob und wie, schaut net mal
schlecht aus.
Auf non-kommunaler Ebene, geht bei uns deutlich mehr, als wir mit der
Stadt oder Institutionen erreichen, daher macht Euch bei aller Euphorie
nicht zuviel Hoffnungen bzw. seid nicht zu sehr enttäuscht wenn's nicht
klappt. Trotzdem wünsch ich Euch allen Erfolg. Ich denke, wenn's mal
einige Städte mit Freifunk erfolgreich probiert haben, is das auch nen
Signal "Wir haben's drauf, das is ne reife Lösung" und bereitet den
Boden für weitere Anstöße in anderen Städten.
Ciao
Steini
Am 2014-09-23 14:09, schrieb Jens Sandmann:
Moin,
wir in Münster hatten gerade ein Gespräch mit dem IT-Dienstleister
der
Stadt der ausloten soll wie verschiedene Kommerzielle Anbieter aber
auch
Freifunk Wlan in der Stadt anbieten würden. Dabei wurde deutlich das
es
Bedenken hinsichtlich der Umgehung der Störerhaftung per VPN ins
Ausland
gibt.
Gibt es in anderen Communitys schon Erfahrungswerte zur
Zusammenarbeit
mit Behörden?
Gibt es in anderen Communitys schon Erfahrungswerte wie Behörden zur
(Umgehung) der Störerhaftung stehen? Oder wie wurde das Problem
Gelöst?
(Selbst als ISP anmelden?)
Über Infos von euch würden wir uns sehr freuen.
Viele Grüße,
Jens Sandmann
_______________________________________________
WLANtalk mailing list
[email protected]
Abonnement abbestellen? ->
http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/wlantalk-freifunk.net
Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter
http://freifunk.net/mailinglisten
