Hallo Wurfpostler, die Poolimate Anmeldefrist ist bald vorbei. Wer noch eine Chance auf einen Spot haben möchte, schnell anmelden: http://ffindr.com/de/event/poolimate-2012
Zu den Foul-Calls: Auf der DHM am Wochenende, gab es Diskussionen (eher im kleinen Kreis) darüber, wann man ein Foul-Call machen darf/soll und wann nicht. Auch im Training haben wir diese Diskussion schon mal geführt. Denn nicht jede Körperberührung ist automatisch ein Foul. Das nehme ich als Anlass und möchte hier meine Recherchearbeit teilen, da es ja viele interessieren könnte. In den Regeln wird ein Foul folgendermaßen definiert: 15.1. A breach of the rules due to non-incidental contact between two or more opposing players is a foul. wobei "incidental contact" definiert wird als: Any contact which is not dangerous in nature and does not affect the outcome of play. Wenn man also einen Foul-Call machen möchte, sollte man sich die Frage stellen, ob der Körperkontakt das Spielgeschehen beeinflusst oder nicht. Klar ist, wenn ich als Werfer oder Marker vom Gegenspieler umgeschupst werde ist das ein Foul, da aufgrund des Kontakts der Werfer nicht den Wurf machen konnte, oder der Marker den Wurf nicht verteidigen konnte. Somit ist das Spielgeschehen beeinflusst. Allerdings ist eine Berührung beim Ausschwingen NACH dem Wurf kein Foul, da der Wurf ja schon passiert ist und somit das Spielgeschehen nicht beeinflusst wird. Siehe hierzu: 17.7.2. Incidental contact occurring during the thrower's follow through is not sufficient grounds for a foul, but should be avoided. Verletzt sich der Marker allerdings durchs Ausschwingen oder fällt zu Boden ist natürlich ein "Injury" oder "Freeze" Call angebracht. Dass sich der Werfer beim Marker entschuldigt, sollte selbstverständlich sein. Beim Fangen der Scheibe wird das ganze aber etwas komplizierter. Natürlich ist klar, wenn ich umgeworfen werde und ich deshalb nicht mein Angebot laufen kann, oder ich als Verteidiger nicht mehr in der Lage bin meinem Gegenspieler zu folgen, ist das ein Foul.... da es das Spielgeschehen beeinflusst hat. Unbestritten ist auch, dass wenn jemand die Scheibe fangen will und dabei durch Körperkontakt derart gestört wird, dass er der Ansicht ist: ohne den Kontakt hätte er die Scheibe bekommen, ist das natürlich auch ein Foul. Allerdings ist hier entscheidend ob der Fänger eine Chance hatte die Scheibe zu bekommen. Ist dies nämlich nicht der Fall sollte man das Foul nicht rufen, da es das Spielgeschehen nicht beeinflusst. Auf der Seite: http://www.wfdf.org/sports/ultimate gibt es Interpretationen zu den Regeln vom Regelkomitee. Eine sehr interessante Lektüre.. Ich kann jedem empfehlen diese pdf zu lesen ( http://www.wfdf.org/downloads/doc_download/23-official-interpretations- ). Dort wird folgendes Szenario beschrieben: 17.5 Defensive Receiving fouls when it is unclear the disc was catchable (17.2) What : A player on offence is chasing after a long throw and is tripped over, while running, by the defence. It is unclear if the offence player would have been able to get to the disc had there been no foul. Result: If the offence player believes they had a reasonable chance of getting to this disc had the trip not occurred they can call a foul. If the defence player accepts that they caused the offence player to trip over, but they do not believe the offence player had a reasonable chance at catching the disc, they may contest the foul. The disc is returned to the thrower and the players return to where they were when the disc was released (rule 10.2.2). Why: If tripping over did not affect the play, then the contact is deemed to be incidental and therefore not a foul (rule 15.1). Extra: If it is clear to other players that the offence player did not have any chance at making the catch had there been no foul, they should encourage the offence player to retract the call and let the turnover stand. Wenn der Wurf also schlecht war und der Receiver die Scheibe eh nicht bekommen hätte (oder ziemlich sicher im Aus gelandet wäre), dann sollte man keinen Foul-Call machen. Auch wenn man von einem Gegenspieler umgehauen wurde. *** Natürlich sind solche Regelauslegungen immer sehr stark situationsbedingt und in erster Linie subjektiv. *** Allerdings sollte man niemals eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nehmen, wenn man zur Scheibe geht. Lieber einfach mal abstoppen anstatt mit voller Geschwindigkeit in ein Luftduell zu springen an dem sich eh schon 3 Leute beteiligen. Wichtig ist hier auch, dass das Argument: "ich wollte halt zur Scheibe" keine Entschuldigung für ein Foul sein kann. Siehe hierfür: 12.9. When the disc is in the air, all players must attempt to avoid contact with other players, and there is no situation where a player may justify initiating contact. “Making a play for the disc” is not a valid excuse for initiating contact with other players. Das bedeutet auch, dass wenn ich merke: der Gegenspieler sieht mich nicht, darf ich nicht auf Kollisionskurs gehen, sondern ich muss sicherstellen, dass ich ihn nicht umhaue, wenn ich mich entscheide zur Scheibe zu gehen. Besonders wenn ich bei einer 1zu1-Defense nicht der direkte Gegenspieler bin. Sollte jemand der Ansicht sein, ich habe hier groben Unfug erzählt, würde ich es sehr zu schätzen wissen, wenn derjenige/diejenige mir persönlich eine E-Mail schreibt anstatt das über die Wurfpost zu diskutieren. Das Ergebnis des E-Mail Verkehrs lässt sich ja dann immernoch über die Liste kommunizieren. Alternativ gibt es ja für längere Diskussionen auch das DFV-Forum: http://www.frisbeesportverband.de/forum.html . So können wir unnötige Diskussionen über die Wurfpost vermeiden. Einfach einen Link des Forum-Threads über die Wurfpost schicken, dann weiß jeder Bescheid und man kann sich beteiligen wenn man möchte. Alle anderen werden so auch nicht durch ständige E-Mails belästigt. Viele Grüße und eine schöne Woche Ben
_______________________________________________ Wurfpost mailing list [email protected] http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost
