Hallo mas Yanto dan mas Budi,
Mas Yanto wrote:
>Anda alumni dari jurusan apa ?
He he he, penasaran ya mas Yanto. Saya sama dengan mas Yanto juga kok,
orang teknik juga. Anak buahnya mas Koni, alias jurusan Penerbangan.
Tapi, sekarang cari makannya sudah bukan di langit lagi, tapi di bumi,
menggeluti bidangnya mas Budi Nirwanto. Boleh kan orang penerbangan
sedikit2 tukar pikiran soal agama, mas Yanto?
>...Lebih tepat bahwa "pemimoin agama" lah yang membiarkan
>masyarakat bodoh...
Saya setuju mas. Makanya saya mengusulkan agar para ulama diwajibkan
bersertifikat lulus pendidikan ulama. Sertifikat ini, sekalipun
dikeluarkan oleh Majelis agamanya masing2, tetap harus berada dalam
pengawasan negara. Orang2 yang nggak memiliki sertifikat ulama, tidak
berhak bertingkah laku sebagai ulama. Sementara ulama (bersertifikat)
yang memperbodoh, mengagitasi, memanipulasi dan mengintimidasi umatnya
akan terkena jerat hukum.
Mas Budi wrote:
>Saya kok lebih cenderung "untuk kasus Indonesia", Pemimpin Indonesialah
yang
>membuat rakyatnya bodoh.
Lha iya mas Budi, menurut saya, apa2 kan kalau kita cari cari terus asal
muasal penyebabnya, akhirnya kan pasti lari ke para pemimpin juga. Nggak
ya didalem keluarga, didalem agama, didalem negara, kalau pemimpinnya
brengsek, maka orang2 yang dipimpinnya, kalau nggak bisa berontak, entah
karena takut atau bodoh, ya akan tetep aja bodoh dan sengsara, sementara
si pemimpin sih enak2 aja.
Lho kok bisa ya orang yang dipimpin diperbodoh dan takut sama pemimpinnya?
Menurut saya, sebabnya hanya 2 yaitu:
1- Si pemimpin (dan antek2nya) menggunakan kekuasaan/kekerasan.
2- Si pemimpin (dan antek2nya) memanipulasi kekuatan agama.
Budaya bangsa kita, seperti mas Budi juga sudah tahu kan paternalistik.
Kita selalu hormat, tunduk dan patuh sama orang yang lebih tua atau yang
lebih berkuasa. Ini tentu hasil dari suatu proses yang memakan waktu
ratusan tahun, sejak jaman sejarah kita yang dimulai tahun 400 Masehi
itu, dimana kerajaan2 nusantara pertama mulai berdiri (rekan2 anthropolog
mungkin bisa mengconfirm ini). Berawal dari penghormatan dan tunduk pada
raja, sikap ini berlanjut ke orang2 yang lebih tua dan lebih bijak, sampai
akhirnya membentuk budaya paternalistik itu.
Di barat, kalau kita lihat, pada jaman kerajaan2 mereka dulu, budaya
masyarakatnya ternyata paternalistik juga. Akan tetapi ternyata mereka
lebih mudah berubah. Maka kita tahu bahwa pada tahun 400 sebelum Masehi,
bangsa Romawi sudah memperkenalkan konsep demokrasi, dimana senat, yang
merupakan wakil2 rakyat memilih konsul untuk memimpin pemerintahan selama
1 tahun. Dan seperti kita tahu, peradaban Romawi ini, yang dilanjutkan
dengan Yunani, akhirnya sangat mempengaruhi perkembangan kebudayaan bangsa
barat pada masa2 selanjutnya, bahkan hingga saat ini.
Lantas kita kan bertanya2, kenapa kok bangsa barat bisa cepat berubah
sementara bangsa Indonesia nggak?
Menurut saya ini karena faktor agama. Seperti kita tahu, jaman sejarah
Indonesia dimulai dengan munculnya kerajaan2 Hindu (tahun 400 Masehi). Dan
kita tahu, ajaran Hindu mengakui eksistensi 4 kasta. Jadi, kalau sudah
ditakdirkan jadi kasta Sudra, ya nrimo aja sampe mati. Nanti setelah mati
hidup lagi, siapa tau naik pangkat jadi kasta Waisa, begitu seterusnya
naik terus sampe Moksa.
Sikap nrimo ini, ternyata jalan terus sampe sekarang di negeri kita ini,
sejak tahun 400 Masehi itu, sementara sikap 'nggak nrimo' sudah muncul di
barat 800 tahun sebelumnya, di jaman Republik Romawi itu, sekitar tahun
400 sebelum Masehi. Kalau bangsa Indonesia nggak bisa protes, karena
ajaran agama Hindu telah keburu membudaya, maka bangsa barat, menurut
saya, karena belum sempat tersentuh oleh agama manapun juga yang kita
kenal sekarang ini, berani melakukan protes. Jiwa mereka lebih 'bebas'
ketimbang jiwa bangsa Indonesia yang dari awal jaman sejarahnya sudah
dipatok oleh ajaran Hindu. Jiwa yang bebas ini menurut saya membuat
mereka lebih bisa protes.
Mulai tahun 800 Masehi, agama Budha yang tidak mengenal kasta itu, mulai
mempengaruhi bangsa Indonesia. Tapi, ya, ternyata sikap 'nrimo' itu jalan
terus, karena telah membudaya selama 400 tahun. Buktinya apa? Buktinya,
sampe sekarang sikap 'nrimo' itu masih menjadi budaya sebagian besar
bangsa Indonesia.
Ketika pengaruh Islam masuk sekitar tahun 1300 Masehi, saya kira
mentalitas 'nrimo' itu semakin diperkuat saja, karena Islam, menurut saya,
selalu mengajarkan segala kebaikan melalui ancaman, dan terkesan
menihilkan manusia di mata Tuhan. Maka bangsa Indonesia semakin merasa
dirinya tak ada arti, hina dina, dan harus senantiasa bersikap 'nrimo'.
Saya yakin, bahwa kesan Islam yang penuh ancaman dan menihilkan manusia di
mata Tuhan itu, disebabkan oleh sifat dan tafsir para ulama yang
mengajarkan dan menyebarkan Islam itu, bukan Islamnya sendiri, seperti
yang mas Yanto bilang berikut ini:
>...membiarkan masyarakat bodoh agar mereka dapat dan tepat menjadi
peminpin dalam
>golongan agamanya , sehingga mereka meng"haram'kan pendapat yang tidak
>"persis" dengan apa yang ada dalam Kitab kitab Suci mereka .
dan:
>akan tetapi harap diingat bahwa seluruh kitab suciapapun dalam
>aplikasinya meerukan tafsir (ingat bahwa dalam hal Al Quran saja ad
>berbagai macam tafsir
Lantas, kita lihat lagi di jaman Indonesia modern, dimana kekuasaan negara
(Soeharto cs) bergandengan tangan dengan Islam, mengganyang PKI dan
antek2nya yang dikatakan tidak bertuhan itu, yang menelan nyawa
saudara-saudara kita sendiri sampai 1 juta jiwa itu. Ini menurut saya
merupakan tragedi terbesar dan terburuk dalam sejarah bangsa Indonesia,
yang membuat kita trauma dan mengakibatkan, menurut saya, sikap 'nrimo'
itu semakin mengakar. Bagaimana tidak semakin mengakar, wong yang
menguasai negara dan yang mengaku berjalan di jalan Tuhan, sama2 menindas
orang2 yang berpikiran dan berkeyakinan lain. Maka, kita nggak usah heran
kalau banyak orang yang bersikap: 'Sudahlah, jangan macem2, 'nrimo' saja.
Kalau mau selamet, ikuti saja maunya mereka bagaimana.'
Sekalipun konstitusi Indonesia mengindikasikan kita adalah negara sekular,
toch dalam kenyataannya hingga saat ini kita lihat bahwa kekuasaan negara
dan kekuatan agama senantiasa dipakai oleh para penguasa negara dan
politikus untuk memperdaya bangsa Indonesia yang sudah 'bodoh', 'miskin'
lalu bermental 'nrimo' pula itu.
Jadi, menurut saya, benar apa yang mas Budi katakan bahwa pemimpin
Indonesialah yang membuat rakyat Indonesia bodoh. Hanya saya tambahkan
sedikit, bahwa pemimpin Indonesia yang brengsek2 itu, dalam memperdaya
rakyat mereka sendiri itu, ternyata memanipulasi kekuatan agama juga untuk
mencapai tujuan mereka. Jadi lengkaplah sudah proses 'pembodohan' dan
pengukuhan sikap 'nrimo' rakyat itu, ya lewat kekuasaan, ya lewat ancaman2
Tuhan. Sementara dari lingkungan sekitar, para ulama atau orang2 yang
bertingkah laku sebagai ulama, mengakarkan sikap 'nrimo' itu melalui
ancaman2 Tuhan, atau malah sebaliknya membangkitkan sikap memberontak,
tapi bukan untuk kemanusiaan, melainkan demi agama, yang apapun alasannya,
menurut saya melanggar Hak-hak azasi manusia.
Sekarang, semuanya tentu dikembalikan lagi kepada kita semua. Apa kita
mau dibodohi dan ditakut-takuti terus seperti itu?
Mas Budi, anda selanjutnya bertanya:
>apakah sampeyan ingin mengatakan bahwa agama itu diciptakan
>manusia atau bagaimana ?
Ini adalah pertanyaan keyakinan. Maka, karena saya jelek2 begini toch
seorang yang beragama juga, yang mengaku bahwa Tuhan itu ada, maka saya
mengatakan bahwa agama itu adalah ciptaan Tuhan, yang diturunkan melalui
manusia yang dipilihNya, yang kita sebut Nabi. Bahwasanya saya
mengatakan bahwa para Resi, Sidharta Gautama, Musa, Jezus dan Muhammad
adalah pencipta agama2 besar dunia, tentu jadi nggak cocok dengan
keyakinan saya itu. Jadi musti dikoreksi sedikit. Maka, mustinya saya
lebih tepat mengatakan bahwa mereka itu adalah orang2 yang dipilih oleh
Tuhan Yang Maha Kuasa untuk mengajarkan kebaikan kepada manusia, yang
ajaran2 itu akhirnya disebut agama.
Tanpa inspirasi dan pencerahan dari Tuhan Yang Maha Kuasa kepada para Nabi
itu, menurut saya nggak mungkin agama Hindu, Budha, Kristen/Katholik dan
Islam lahir.
Terus, kalau anda katakan:
>...saya sering melihat mobil
>mobil mewah menyerobot dari sebelah kiri, terusssss sampai dekat mulut
pintu
>masuk dengan gagahnya dan nekat memetong kekanan untuk masuk pintu TOL.
Apa
>iya, mobil mewah ini pemiliknya orang bodoh ...
Yah, kalau di NL, mereka bilang orang2 yang melanggar aturan begini adalah
'stomme mensen' alias orang2 bodoh. Jadi, kata 'bodoh' nggak selalu harus
berarti bodoh karena bukan orang sekolahan, tapi bisa juga bodoh dalam
artian 'ndableg'. Kenapa para pelanggar hukum itu dibilang bodoh sama
wong Londo itu, karena sebentar lagi kalo ketangkep polisi baru tau rasa.
Andaikata saya yang berada dibelakang mobil itu, dan kejadiannya di
highway di deket2 Delft sini, maka saya pasti akan langsung mencet HP saya
nomor 112, ngelapor ada 'zondag rijder', sebutan untuk orang yang jalanin
mobil dijalan umum yang saenake dewe, lokasinya dijalan raya A12 misalnya,
maka tenang aja, nggak nyampe 5 menit, saya akan mendengar bunyi uiiinggg,
uiiinnnngg, uuiiiinnng di belakang saya, memburu 'orang bodoh' itu.
Salam hangat,
HermanSyah XIV.
Budi Nirwanto <[EMAIL PROTECTED]>
03/04/2004 04:20
Please respond to yonsatu
To: [EMAIL PROTECTED]
cc:
Subject: [yonsatu] Re: tanggapan buat mas Yanto R. Sumantri
Saya kok lebih cenderung "untuk kasus Indonesia", Pemimpin Indonesialah
yang
membuat rakyatnya bodoh.
sehingga bisa berkuasa lama, dan akibatnya bisa kita lihat bersama.
Jangan jangan para pemimpin indonesia ini memang "bodoh".
Saya juga setuju bahwa agama tidak menjadikan masyarakat bodoh. Perintah
pertama kali yang muncul adalah "bacalah ....".
Ini berarti diperintahkan untuk belajar, menganalisa, berfikir dst.
Kalau manusia, nggak melakukannya yaaa sudah resikonya kalau bodoh.
Menarik sekali, apakah memang benar "pemimpin agama" lah yang membiarkan
masyarakat bodoh ?. Seberapa besar kontribusi para pemimpin agama dalam
konteks men"cerdas"kan manusia manusia indonesia. Saya tidak yakin 2 atau
4
jam perminggu untuk pelajaran agama di sekolah dasar (SD), akan menjadikan
mereka memahami dengan baik pelajaran agamanya apalagi pelajaran
berhitung/matematika. Yang saya alami, anak-anak saya "disekolahkan lagi"
/
ngaji / madrasah sore dan tentu saja ibunya ikut membimbing.
Mas Hermansyah, bisa lebih spesifik ""... > Dari cerita 'pencetus' agama2
besar itu, kita lihat bahwa munculnya agama
seiring dengan adanya kebodohan, kemiskinan dan penindasan di dalam
masyarakat....". apakah sampeyan ingin mengatakan bahwa agama itu
diciptakan
manusia atau bagaimana ?. Saya mulai bisa mengerti konsep pikiran anda,
kalau kalimat "pencetus" yang tertulis itu, memang benar-benar bahwa agama
di"cetus"kan oleh manusia.
Agama adalah pribadi, saya setuju bahwa agama tidak boleh dipaksakan (Mas
Hermansyah juga pernah nulis hal ini).Karena masing-masing manusia
akhirnya
toh harus bertanggung jawab sendiri sendiri atas perilakunya. Bertanggung
jawab kepada siapa ?, kalau yang ini tentu saja bergantung dari mana
manusia
itu melihat dirinya, apakah sebagai manusia yang hanya melihat dunia atau
apakah dia melihat sebagai makluh dunia dan akhirat.
Kebodohan memang harus segera disingkirkan dari Indonesia, Anggaran
pendidikan harus dinaikkan, pemimpin harus bersih/nggak korupsi
gede-gedean
(heheheh kalau kecil-kecil gimana ?)/jujur. Nah kalau yang ini sihhh sudah
pada paham/mengerti cuman lha susah amat sihhhhh.
Saya punya pengalaman menarik, di jakarta. Kalau mau masuk jalan TOL yang
di
Gatot Subroto dari arah kuningan menuju pancoran, saya sering melihat
mobil
mobil mewah menyerobot dari sebelah kiri, terusssss sampai dekat mulut
pintu
masuk dengan gagahnya dan nekat memetong kekanan untuk masuk pintu TOL.
Apa
iya, mobil mewah ini pemiliknya orang bodoh (masak nggak bisa kasih tahu
sopirnya). Barangkali moralnya yang memang mau menang sendiri. Yang ini
hanya sebuah pengalaman yang hampir tiap jum'at sore saya alami dijakarta.
Jadi nggak ada hubungannya dengan Indonesia yang "Miskin" dan "Bodoh" ?.
Salam, dan selamat pagi dari jakarta.
BudiNir.
-----Original Message-----
From: Yanto R. Sumantri [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, March 04, 2004 8:52 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [yonsatu] Re: tanggapan buat mas Yanto R. Sumantri
Mas Hermansyah
Wah tanggapan dan ulasan Anda menunjukan bahwa Anda mempunyai pendapat
yang sangat didukung oleh suatu yang sangat mendasar , dan dapat
berimajinasi sebagaimana saya seorang Geologist membayngakan sesuatu yan
ada didalam perut bumi , Anda alumni dari jurusan apa ?
Saya tidak sepenuhnya sependapat dengan Anda mengenai bahwa agama
(apapun agamanya" - lah yang menjadikan masyarakat menjadi bodoh dan
menjadi miskin. Lebih tepat bahwa "pemimoin agama" lah yang membiarkan
masyarakat bodoh agar mereka dapat dan tepat menjadi peminpin dalam
golongan agamanya , sehingga mereka meng"haram'kan pendapat yang tidak
"persis" dengan apa yang ada dalam Kitab kitab Suci mereka .
Ingat bagaimana nasib Galeli Galileo , Syeh Siti Jenar dan banyak para
pembaharu dalam agama bernasib menyedihkan .
Bahwa kita mengatur kehidupan dunia dalam kaidah kaidah agama itu saya
setujui , akan tetapi harap diingat bahwa seluruh kitab suciapapun dalam
aplikasinya meerukan tafsir (ingat bahwa dalam hal Al Quran saja ad
berbagai macam tafsir , say tidak tahu dalam Kitab Suci
--[YONSATU - ITB]---------------------------------------------
Arsip : <http://yonsatu.mahawarman.net> atau
<http://news.mahawarman.net>
News Groups : gmane.org.region.indonesia.mahawarman
Other Info : <http://www.mahawarman.net>
