> iwamardi <iwamardi@> wrote: > Kalau ada orang mengatakan Bung Karno > dibunuh Pak Harto, pertama harus dilihat > apa ada dukungan buktinya, kalau tidak > ada buktinya harus dilihat siapa yang > bicara dan apa motivasinya hanya dengan > cara itu kita secara bertahap akan menjadi > bangsa yang terhormat bukan bangsa yang > diisi orang yang gemar sensasi dan malah > senang bersensari ria dengan orang asing > yang punya tujuan agar bangsa Indonesia > hancur.
Masalah konspirasi politik tidak bisa ditemukan buktinya kalo pelaku yang dicurigai tidak lebih dulu ditangkap. Tetapi dugaan2 bisa dibuat atas dasar kajian analisa yang baik. Sama halnya, detektive menangkap seorang pembunuh itupun bukan menangkap basah dengan bukti2nya. Melainkan dilakukan analisa yang cermat sehingga bisa disusun skenario yang tepat dan kemudian barulah bukti2nya bisa diungkapkan yang biasanya dari pengakuan pelaku. Demikianlah halnya dengan Suharto. Beliau melarang siapapun menjenguknya, bahkan memerintahkan prof UI Maharmarjono untuk mencabut slang infusnya. Jadi bukan cuma pembunuhan terhadap Bung Karno saja yang tidak ada buktinya, bahkan surat pengangkatan SP11 Maret juga tidak pernah ada buktinya pernah eksist ditandatangani Bung Karno. Apakah karena tidak ada bukti2 bahwa Suharto ditunjuk Bung Karno untuk mengamankan negara ini tidak cukup untuk menyatakan bahwa Bung Karno dibunuh oleh pak Harto??? Sebab setelah katanya surat perintah itu dibeikan kepada pak Harto, Bung Karno langsung ditangkap dan diangkut ke RS Gatot Subroto dan tidak pernah keluar lagi selamanya. Ny. Muslim binti Muskitawati.
