Valeu pela explicação Fernando, um dia chego lá hehehehe
Abraço Alexandre Chagas Em 24/11/06, Fernando Paiva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Salve Alexandre. A melhor maneira de solucionar isso é sempre optar por pacotes Tarball. Eu pessoalmente ja rodei Python/Zope em quase todas as grandes distribuições Linux: Debian, Gentoo, Slackware, RedHat Enterprise AS, Fedora Core, Mandriva Enterprise, Suse Enterprise, Conectiva e também em FreeBSD e OpenBSD...Todos instalados com sucesso. Fiz testes também com backups onde peguei o Data.fs e o Products de uma distro e testei em outra, inclusive entre Linux e BSD, todos os testes com sucesso. Para facilitar minha vida, criei um pacote que instala o Python2.3.5/Zope2.8.0/Plone2.1(que eu uso) apartir de um único script shell, onde verifico a existencia de alguns pacotes necessários para instalação. Para o backup, criei um script shell que compacta incrementalmente o Products e o Data.fs todos os dias as 12:00 e 00:00hs. Após compactar, ele testa os arquivos compactados e me envia uma cópia dos backups por FTP juntamente com um email dos testes realizados para verificar a integridade dos arquivos compactados. Aos fins de semana, um outro script faz todo o backup da semana, testa os arquivos, grava em um CDRW e me envia a copia da semana por FTP e também um email sobre a integridade dos arquivos compactados. Aparentemente pacotes Tarball são assustadores, difíceis de instalar, resolver dependencias e ainda fazem muita gente desistir e apelar para os pré-compilados: .deb, .rpm etc...isso quando não usam aplicativos como APT, RPM, EMERGE, PORTS etc... Acredite, pacotes Tarball são a melhor opção. []'s Fernando Paiva http://fernandopaiva.objectis.net Alexandre Souza escreveu: > Caros colegas, > > Existe alguma diferença dos pacotes que tenho instalados no debian > para com o fedora? > > acabei de descompactar apenas o python2.4.3, zope2.9.3 e plone2.5 > > Eu poderia instalá-los no fedora? > > Obrigado. > > Alexandre Chagas >
