Xiru Ok, mas onde encontro pasta gigante no plone ? Tenho que desenvolver um tipo de conteúdo e derivar da classe BaseBTreeFolder porque por padrão o plone só nos dá a opção de incluir pastas do tipo BaseFolder na opção pasta do menu adicionar ?
Saudações Allyson Roberto Alves Cavalcanti > 2008/2/21 allysonalves <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Xiru > > > > O tipo de conteúdo pasta do plone 3.0.5 deriva de que classe ? Folders ou > > BTreeFolders. > > Pasta deriva de BaseFolder > > PastaGigante deriva de BaseBTreeFolder > > > > > E o que se entende por MUITOS objetos dentro de uma pasta ? É o que esta > > imediatamente dentro da pasta ou toda a estrutura de pasta que segue de uma > > raiz. > > O que está imediatamente dentro de uma pasta > > > > > Por exemplo, se no meu site tenho um pasta para cada cliente e meus > > clientes criam as suas estruturas de pastas dentro desta, isso significa que > > a pasta raiz de cada cliente deve ser BtreeFolders, todas elas deverão se > > BtreeFolders ou só aquelas pastas que irão conter diretamente dentro delas, > > sem considerar subpastas, MUITOS objetos ? > > > > Qual a quantidade que podemos classificar como MUITOS objetos ? 100, 200, > > 500, 1000 quantos ? > > > > IMHO, mais de 100. > > > Saudações > > > > Allyson Roberto Alves Cavalcanti > > > > > > > > > Oi Pablo, > > > > > > com essa quantidade de objetos e, para o fim que você falou, eu usaria > > > o storage padrao do Plone. O unico cuidado que voce deve ter é usar > > > BTreeFolders para criar as pastas que irao armazenar todos esses > > > objetos. Pastas normais perdem muito em performance quando tem MUITOS > > > objetos, coisa que não acontece com BTree. > > > > > > Um abraço, > > > > > > Fabiano Weimar > > > > > > > > > 2008/2/13 Pablo Nogueira <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pessoal, > > > > > > > > Tenho uma content type com um TextField + RichWidget. Vou ter que > > migrar um > > > > legado com 10 mil registros e criar 700 registros por ano em seguida. A > > > > migração eu fiz e isso não é problema. Utilizei o storage > > FileSystemStorage > > > > para armazenar o conteudo do textfield. Já testei tudo funcionou > > > > adequadamente. O Plone indexou corretamente todo conteudo. > > > > > > > > Minha questão é a seguinte. Existe alguma queda de desepenho ao tentar > > essa > > > > abordagem? Ou seja, FileSystemStorage pode demorar mais a acessar o > > conteúdo > > > > do que o storage padrão do archetype. > > > > > > > > Isso está em uma intranet com 5 mil usuarios autenticados por dia. Os > > 10 mil > > > > registros que importei ocuparam 200 MB de espaço. Por isso parti para > > > > utilização do FileSystemStorage. No meu servidor tenho muitos outros > > sites > > > > plone. > > > > > > > > Será que vale a pena utilizar o FileSystemStorage para evitar o acumulo > > de > > > > dados no ZODB ou eu devo mudar a abordagem e utilizar storage padrão e > > > > colocar todas essas informações dentro do ZODB. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Pablo Nogueira Oliveira > > > > 061-84089333 > > > > Brasilia DF > > > > > > > > > > > > -- > > > Fabiano Weimar dos Santos (xiru) > > > Weimar Consultoria > > > > > > Hospedagem Plone, Zope e Python > > > http://www.pytown.com > > > > > > > > > > > > > -- > Fabiano Weimar dos Santos (xiru) > Weimar Consultoria > > Hospedagem Plone, Zope e Python > http://www.pytown.com >
