Xiru

Ok, mas onde encontro pasta gigante no plone ? Tenho que desenvolver um tipo de 
conteúdo e derivar da classe BaseBTreeFolder porque por padrão o plone só nos 
dá a opção de incluir pastas do tipo BaseFolder na opção pasta do menu 
adicionar ?

Saudações

Allyson Roberto Alves Cavalcanti

> 2008/2/21 allysonalves <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Xiru
> >
> >  O tipo de conteúdo pasta do plone 3.0.5 deriva de que classe ? Folders ou
> > BTreeFolders.
> 
> Pasta deriva de BaseFolder
> 
> PastaGigante deriva de BaseBTreeFolder
> 
> >
> >  E o que se entende por MUITOS objetos dentro de uma pasta ? É o que esta
> > imediatamente dentro da pasta ou toda a estrutura de pasta que segue de uma
> > raiz.
> 
> O que está imediatamente dentro de uma pasta
> 
> >
> >  Por exemplo, se no meu site tenho um pasta para cada cliente e meus
> > clientes criam as suas estruturas de pastas dentro desta, isso significa que
> > a pasta raiz de cada cliente deve ser BtreeFolders, todas elas deverão se
> > BtreeFolders ou só aquelas pastas que irão conter diretamente dentro delas,
> > sem considerar subpastas, MUITOS objetos ?
> >
> >  Qual a quantidade que podemos classificar como MUITOS objetos ? 100, 200,
> > 500, 1000 quantos ?
> >
> 
> IMHO, mais de 100.
> 
> >  Saudações
> >
> >  Allyson Roberto Alves Cavalcanti
> >
> >
> >
> >  > Oi Pablo,
> >  >
> >  > com essa quantidade de objetos e, para o fim que você falou, eu usaria
> >  > o storage padrao do Plone. O unico cuidado que voce deve ter é usar
> >  > BTreeFolders para criar as pastas que irao armazenar todos esses
> >  > objetos. Pastas normais perdem muito em performance quando tem MUITOS
> >  > objetos, coisa que não acontece com BTree.
> >  >
> >  > Um abraço,
> >  >
> >  > Fabiano Weimar
> >  >
> >  >
> >  > 2008/2/13 Pablo Nogueira <[EMAIL PROTECTED]>:
> >  > >
> >  > >
> >  > >
> >  > >
> >  > >
> >  > >
> >  > > Pessoal,
> >  > >
> >  > > Tenho uma content type com um TextField + RichWidget. Vou ter que
> > migrar um
> >  > > legado com 10 mil registros e criar 700 registros por ano em seguida. A
> >  > > migração eu fiz e isso não é problema. Utilizei o storage
> > FileSystemStorage
> >  > > para armazenar o conteudo do textfield. Já testei tudo funcionou
> >  > > adequadamente. O Plone indexou corretamente todo conteudo.
> >  > >
> >  > > Minha questão é a seguinte. Existe alguma queda de desepenho ao tentar
> > essa
> >  > > abordagem? Ou seja, FileSystemStorage pode demorar mais a acessar o
> > conteúdo
> >  > > do que o storage padrão do archetype.
> >  > >
> >  > > Isso está em uma intranet com 5 mil usuarios autenticados por dia. Os
> > 10 mil
> >  > > registros que importei ocuparam 200 MB de espaço. Por isso parti para
> >  > > utilização do FileSystemStorage. No meu servidor tenho muitos outros
> > sites
> >  > > plone.
> >  > >
> >  > > Será que vale a pena utilizar o FileSystemStorage para evitar o acumulo
> > de
> >  > > dados no ZODB ou eu devo mudar a abordagem e utilizar storage padrão e
> >  > > colocar todas essas informações dentro do ZODB.
> >  > >
> >  > >
> >  > >
> >  > >
> >  > > --
> >  > > Pablo Nogueira Oliveira
> >  > > 061-84089333
> >  > > Brasilia DF
> >  >
> >  >
> >  >
> >  > --
> >  > Fabiano Weimar dos Santos (xiru)
> >  > Weimar Consultoria
> >  >
> >  > Hospedagem Plone, Zope e Python
> >  > http://www.pytown.com
> >  >
> >
> >
> >  
> 
> 
> 
> -- 
> Fabiano Weimar dos Santos (xiru)
> Weimar Consultoria
> 
> Hospedagem Plone, Zope e Python
> http://www.pytown.com
> 

Responder a