El Dijous 21 Setembre 2006 09:47, Pere Quintana Seguí va escriure: > Pel que fa a Open Source / Free Software. Sé que les posicions sobre > aquest tema solen ser molt fortes. Ara bé, els dos móns comparteixen > molt més del que els separa i, per exemple, a nivell de llicències, > són quasi idèntics. Certament, si el que es vol és evitar les > capelletes i avançar haurem d'aprendre a viure junts. Cadascú serà > sempre lliure de posar l'accent on trobi convenient. Quan es tracta > amb polítics i empresaris, per exemple, cal ser possibilista.
És cert que es comparteix molt, però admetre un mesclat lliure-privatiu és una diferència, potser una només, però molt gran perquè justament solem parlar de llibertat i ordinadors :) Té una importància gran a l'hora de parlar d'alguns temes clau. Per exemple, una cosa que cada cop ens ofereixen més per Internet a la TV pública: el vídeo. *Hem d'admetre formats no lliures quan hi ha reproductors privatius pel GNU/Linux?* Perquè si això no està ben clar i la postura és laxa, aleshores tenim tots els números per que els ciutadans hagin de denamar permís a una corporació per a veure «la seva» TV a Internet. Cal ser possibilista a l'hora de pactar fulls de ruta però m'agradaria saber si l'objectiu _que no es perd de vista_ és la llibertat completa. Per això demanava pel «Open Source» o «Free Software». Per a saber si l'objectiu de l'associació és llibertat completa o llibertat condicional :) -- Benjamí http://blog.bitassa.cat . ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
