--- Begin Message ---La campanya d'empreses contra patents de programari, www.nosoftwarepatents.com, que acaba de publicar una versió en català (gràcies, equip de traducció![1]), ha enviat avui una nota de premsa [2] sobre la possible adopció formal de la posició comuna del Consell aquesta setmana sobre la directiva de patents de programari, i un text signat per tres desenvolupadors de tres dels projectes de programari lliure principals (linux, MySQL, PHP).No he sigut capaç de trobar l'ordre del dia de la reunió del Consell de Competitivitat del 25 i 26 de novembre. La premsa informa aquest matí que s'ha ajornat fins a la primera quinzena de desembre, citant fonts del Consell [20]. Aquest missatge conté: 1- L'apel·lació dels desenvolupadors de Linux, MySQL i PHP, publicada per www.nosoftwarepatents.com [3] (vegeu la nota de premsa [2]de nosoftwarepatents.com per un resum i explicació en anglès) 2- Una explicació meva del que sé de la situació actual 3- enllaços per trobar més informació ---------------------------------------- 1- L'apel·lació dels desenvolupadors de Linux, MySQL i PHP, publicada per www.nosoftwarepatents.com [3] versió per imprimir Apel·lació al Consell de l'UE per Linus Torvalds, Michael Widenius i Rasmus Lerdorf 23 de novembre de 2004 A mitjans d'aquesta setmana, el 25 i 26 de novembre, es reunirà el Consell de Competitivitat de l'UE i aviat intentarà aprovar una proposta per la "Directiva sobre la patentabilitat de les invencions implementades en ordinadors", habitualment coneguda com "directiva de patents de programari". El 18 de maig, el Consell va assolir un consens polític sobre un esborrany de la legislació, tanmateix, no va prendre cap decisió formal respecte a la seva ratificació. Instem els governs dels països membres de l'UE, representats al Consell de l'UE, a oposar-se a l'aprovació de l'esmentada proposta com a "punt A" de l'ordre del dia. En interès d'Europa, una proposta enganyosa, perillosa i democràticament il·legítima com aquesta no s'ha de convertir en el punt de vista comú dels estats membres. Demanem a tots els administradors de webs que ajudin a evitar la legalització de les patents de programari a la Unió Europea posant un enllaç a la pàgina web de la campanya www.NoSoftwarePatents.com. --- --- --- L'esborrany de la proposta en questió és enganyós perquè porta els llecs i fins i tot els juristes que no estiguin familiaritzats amb la llei de patents, a creure equivocadament que exclouria el programari de la patentabilitat. En realitat no és més que una recopilació de totes les excuses amb les que el sistema de patents ha estat, durant molts anys, eludint l'article 52 de la Convenció Europea de Patents a l'hora de patentar les idees de programari. Aquells que diuen que la directiva no permetria les patents de programari tenen una definició del terme "programari" una mica subtil. La millor manera de diferenciar entre les patents de programari i les patents d'aparells controlats per ordinador és: excloent el processament, el manegament i la presentació de la informació, de la definició de la paraula "tècnic" en l'àmbit de la llei de patents; prohibint les patents d'innovacions en el camp del processament de dades; establint el ferm requeriment de què les forces naturals siguin usades per controlar efectes físics més enllà de l'esfera digital. La legislació en questió conté algunes estipulacions que semblen ser útils si hom interpreta "tècnic" basant-se en el sentit comú. Tot i així, el sistema de patents ha expressat i demostrat anteriorment la seva pròpia definició del terme, que és una que inclou quasi bé tot el que és possible fer amb un ordinador. A més a més, l'article 5 (2) de la proposta legislativa enderroca totes les barreres a la patentabilitat de programari en permetre explícitament les anomenades "exigències de programa". --- --- --- Les patents de programari són perilloses per l'economia global i, particularment, per l'economia europea. Els legisladors haurien de fer cas a organitzacions amb tan bona reputació com la Deutsche Bank Research, l'Institut Kiel per l'economia mundial i PriceWaterhouseCoopers. A primera vista, una patent sembla protegir un inventor, però les implicacions actuals poden significar més aviat el contrari en alguns camps. Els drets d'autor serveixen als autors mentre que les patents els priven potencialment de les seves pròpies creacions independents. Els drets d'autor són justos perquè estan a l'abast de tothom d'una forma equitativa. Un règim de patents de programari establiria la llei del més fort i, en el fons, generaria més injustícia que justícia. Particularment, creiem que les oportunitats econòmiques dels nous estats membres de la Unió Europea estan amenaçades per les patents de programari. A molts desenvolupadors de programari amb talent d'aquests països se'ls hauria de donar una oportunitat justa. La mitjana del cost d'una patent europea està entre els 30.000 i els 50.000 euros, i una empresa necessita un enorme número d'aquestes patents per poder entrar a les negociacions de llicències creuades amb multinacionals que tenen desenes de milers de patents cadascuna. La decisió política sobre la patentabilitat del programari hauria d'estar basada en el sospesament dels pros i els contres, la lògica econòmica i les consideracions ètiques, no en qualsevol cosa que pugui haver estat la pràctica en el sistema de patents els darrers anys. Mirem cap endevant, no cap endarrera. --- --- --- Si el Consell de la Unió Europea aprova la proposta legislativa del 18 de maig, ho farà sense legitimitat democràtica. La idea d'una acceptació sense debat i sense votació d'un "punt A" és només per accelerar i simplificar el procés quan hi ha una majoria qualificada. I aquest no és el cas. Des de l'1 de novembre, segons el Tractat d'Ampliació, ha canviat la manera de comptabilitzar el pes dels vots a l'UE. El nombre de vots de tots els països que donen el seu suport a la proposta legislativa del 18 de maig sumen un total de 216, una mica per sota dels 232 requerits. Esdevindria un més que lamentable precedent per la democràcia europea que el Consell de l'UE aprovés una posició comuna sense tenir els fonaments necessaris. A més a més, els 216 vots inclouen també els d'Holanda i Alemanya, en contra de la voluntat dels parlaments nacionals d'aquest dos països. L'1 de Juliol, una ampla majoria del Tweede Kamer va aprovar una resolució per la qual el govern Alemany retirava el seu soport a la proposta legislativa en questió. El 21 d'otubre, tots els grups del German Bundestag prengueren una posició similar i van criticar la proposta legislativa del 18 de maig com una legislació que permetria les patents de programari. --- --- --- Per la innovació i per un mercat de programari competitiu, esperem sincerament que la Unió Europea aprofiti aquesta oportunitat per excloure el programari de la idea de patentabilitat i aconsegueixi un avantatge competitiu essencial en l'era de la informació. ------------------------------------------------------------------ 2- Una explicació meva del que sé de la situació actual La convenció de la patent europea[4] diu que els programes d'ordinador no són invencions i no es poden patentar com a tals. Les lleis actuals dels estats membres de l'Organització de la Patent Europea segueixen aquesta convenció. L'Oficina de la Patent Europea però concedeix patents per a programari amb interpretacions creatives d'aquesta norma. Aquestes patents concedides tenen dubtosa validesa legal donada la llei actual. El febrer de 2002 la (anterior) Comissió Europea va presentar una directiva que legalitzava les patents de programari[5]. El setembre de 2003 el (anterior) Parlament Europeu en primera lectura, després d'audiències, contactes amb economistes, informàtics, sindicats, empresaris, etc., conferències i estudis la va esmenar[6]. Moltes de les esmenes evitaven la legalització de les patents de programari. El 18 de maig de 2004 el Consell de ministres de la UE de competitivitat va ignorar les esmenes del parlament europeu i en una votació polèmica[7] que culmina una negociació opaca va arribar pels pèls a un acord polític. [8] L'estat espanyol va emetre el millor vot, en contra, i Itàlia, Bèlgica i Àustria es van abstenir. La presidència va arrencar un sí a Dinamarca amb calçador i va comptar l'abstenció de Polònia com a si. Polònia no va reclamar perquè en aquell moment els seus vots no canviaven el resultat. Després d'aquesta votació tant els partidaris con els detractors de les patents de programari com la premsa [9] coincidiem que el text de maig del Consell legalitzaria les patents de programari Aquest dimecres passat el govern polonès va anunciar que s'oposava al text que va aprovar el Consell[10]. Es dóna el cas que els vots de cada estat ja no són els mateixos que el maig, perquè el novembre va entrar en vigor el tractat de Niça[11]. Si es tornés a votar el mateix ara, i tothom votés igual, amb les regles noves el text propatents del Consell ja no tindria la majoria que cal. I el parlament holandès[12] i alemany[13] s'han posicionat ara en contra del vot propatents d'aquests països. El nou Parlament Europeu ha triat Michel Rocard com a ponent de la directiva, i ja va treballar en primera lectura en la línia del que va aprovar el plenari, per tant el Consell sap que seguir a favor de les patents de programari és una colisió frontal amb el Parlament Europeu[14]. Això ha provocat tota una reacció eufòrica entre professionals i premsa[15], que publiquen coses com que Polònia ha salvat Europa de les patents de programari i que ara veuran a EUA el que és innovar[16], sense el llast de les patents de programari. L'acord polític del consell no és definitiu i es perfectament legal canviar-lo abans que es formalitzi, ara que ja no té majoria, però per això cal que algun estat demani que es torni a votar (maniobra força insòlita però pco sorprenent al costat de la història d'aquesta polèmica directiva), i que els estats que es van abstenir votin altre cop abstenció (o votin no). Alemanya i Holanda haurien de votar no o abstenció per comptes del sí anterior, si fan cas als respectius parlaments. Hi ha doncs possibilitats de bloquejar l'acord i arribar a un compromís en el futur que salvi la UE de la conflictivitat legal que pateixen els territoris amb patents de programari, la incertesa jurídica de desenvolupadors i usuaris i el fré al progrés de la informàtica, l'economia i les llibertats a la societat de la informació. Per això és vital que el govern espanyol continui liderant el seny al Consell i demani que es torni a votar la directiva al Consell. És més norml que qui demani que es torni a votar sigui l'estat que va votar que no que un que demani el vot per abstenir-se. No tenim però noticies de les intencions del govern espanyol, només que aquesta tardor els grups de pressió a favor de les patents de programari (algunes grans multinacionals, alguns advocats de patents i algunes oficines de patents) han multiplicat els seus esforços i han llençat noves campanyes per intentar influenciar la legislació[18]. El ministre d'Indústria, Turisme i Comerç, José Montilla Aguilera i el secretari d'Estat de Telecomunicacions i per a Societat de la Informació, Francisco Ros, es van reunir amb el president i cofundador de Microsoft, Bill Gates[17] el divendres passat (19.11.2004) per parlar de societat de la informació. Pocs dies abans el cap executiu de la companyia, Steve Ballmer advertia a governs asiàtics que podrien rebre denúncies si feien servir GNU/linux [19], oblidant potser que per denunciar a algú per infringir patents amb GNU/linux cal primer que les patents de programari siguin legals, i en això els governs justament hi tenen quelcom a dir. Especialment ara i a la UE. 3- enllaços per trobar més informació Informació general sobre antecedents i perquè les patents de programari són perjudicials http://patents.caliu.info http://swpat.ffii.org http://www.nosoftwarepatents.com http://www.researchoninnovation.org http://www.ffii.org.uk/ http://proinnova.hispalinux.es/ http://www.eurolinux.org ... [1] equip de traducció de www.nosoftwarepatents.com http://www.nosoftwarepatents.com/ca/m/about/thanks.html [2] nota de premsa en anglès http://www.nosoftwarepatents.com/docs/041123(EN)PRac.pdf [3] declaració dels desenvolupadors de programari lliure http://www.nosoftwarepatents.com/en/m/intro/app0411.html (English) http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/intro/app0411.html (French) http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/intro/app0411.html (German) http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/app0411.html (Spanish) http://www.nosoftwarepatents.com/ca/m/intro/app0411.html (Catalan) http://www.nosoftwarepatents.com/pt/m/intro/app0411.html (Portuguese) http://www.nosoftwarepatents.com/nl/m/intro/app0411.html (Dutch) http://www.nosoftwarepatents.com/cz/m/intro/app0411.html (Czech) http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/intro/app0411.html (Hungarian) http://www.nosoftwarepatents.com/lt/m/intro/app0411.html (Lithuanian) http://www.nosoftwarepatents.com/fi/m/intro/app0411.html (Finnish) [4] Convenció Europea de Patents, (vegeu article 52) Anglès http://www.european-patent-office.org/legal/epc/ Alemany http://www.european-patent-office.org/legal/epc/index_d.html Francès http://www.european-patent-office.org/legal/epc/index_f.html [5] Proposta de directiva de la Comissió Europea http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92en.pdf [6] Versió de la directiva del Parlament Europeu http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=DOCPV&APP=PV2&DATE=240903&DATEF=030924&TPV=PROV&TYPEF=TITRE&POS=1&SDOCTA=2&TXTLST=2&Type_Doc=ANNEX&[EMAIL PROTECTED]|[EMAIL PROTECTED]|[EMAIL PROTECTED]|[EMAIL PROTECTED]|[EMAIL PROTECTED]|[EMAIL PROTECTED]|[EMAIL PROTECTED]&LANGUE=EN [7] Notes de Caliu sobre la votació al Consell http://patents.caliu.info/nota20040518.html http://patens.caliu.info/nota20040529.html http://patents.caliu.info/index.html#Notes [8] versió del consell del 18 de maig de la directiva http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st09/st09713.en04.pdf [9]recull de noticies de maig http://kwiki.ffii.org/Swpatcnino0405En recull de notícies sobre el consell http://kwiki.ffii.org/ConsRevers04En [10] anunci de l'oposició de Polònia http://kwiki.ffii.org/PolandDoesNotSupportCouncilVersionEn http://kwiki.ffii.org/Poland041105En http://kwiki.ffii.org/Poland041104En [11] Canvi de vots al Consell http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=97 (press release) http://www.nosoftwarepatents.com/docs/041101qm.pdf (overview and analysis) Informe jurídic que explica que l'acord de maig no és definitiu i es pot corregir mentre no s'adopti formalment http://fajardolopez.com/?opcionsuperior=Informaciones&opcion=index [12] Canvi de postura a Holanda http://kwiki.ffii.org/?NlVote040701En http://kwiki.ffii.org/?SwpatnlEn [13] Canvi de postura a Alemania http://nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=43 http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,39170869,00.htm [14] Nou potent sobre patents de programari al PE http://europa.eu.int/ida/en/document/3378/194 [15] recull de premsa http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEn [16] Fa un parell d'anys no trobabem articles com aquest http://comment.zdnet.co.uk/0,39020505,39174245,00.htm [17] Reunió Bill Gates - Montilla http://t.newbriefing.com/t.jsp?a=1000002.198989198.C.n.1.gpozetaw.1381 http://www.socialistasenred.org/web_2003/default_sr2k3.asp http://nosaltres.vilaweb.com/info/vilaweb/ep.not_ep?p_idint=19112004111610 [18] Campanyes pro-patents http://kwiki.ffii.org/CampaignForCreativityEn http://kwiki.ffii.org/Ukpo0411En http://kwiki.ffii.org/Eicta0410En [19] Amenaces velades de Steve Ballmer (MS) a governs http://kwiki.ffii.org/index.cgi?Ballmer0411En [20] Ajornament de la votació pel desembre http://www.nytimes.com/2004/11/23/business/23patent.html http://www.iht.com/articles/2004/11/22/business/patent.html -- - jo també vull una Europa lliure de patents de programari - -------------------------------------------------------------- EuropeSwPatentFree - http://EuropeSwPatentFree.hispalinux.es -------------------------------------------------------------- http://patents.caliu.info Xavi Drudis Ferran [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------------- SF email is sponsored by - The IT Product Guide Read honest & candid reviews on hundreds of IT Products from real users. Discover which products truly live up to the hype. Start reading now. http://productguide.itmanagersjournal.com/ _______________________________________________ Docscaliu-no-epatents mailing list [EMAIL PROTECTED] https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/docscaliu-no-epatents
--- End Message ---
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
