Oliver Gassner wrote: > > > >WWW ist Hypertext. Ich arbeite Medienspezifisch. > > Genau solche Statements kategorisiert das Gericht geohnheitsmäßig als > 'fehlende einsicht' und haut das Strafmaß hoch. Ggf. wären die uneter > 90 gegangen...
Die waere auch auf 50 gegangen, wenn man den Reumuetigen und Einsichtigen gegeben haette. Das war aber nicht die Strategie. Alvar hat auf sein Recht gepocht, was strafschaerfend dahingehend beruecksichtigt wurde, dass er besonders uneinsichtig ist. Diese Richterin war ohnehin jedweder Argumentation gegenueber resistent. Entsprechend ist ja auch die Urteilsbegruendung ausgefallen. "Also das mit den Links ist ein Zugaenglichmachen, das mit der Berichterstattung ueber Vorgaenge des Zeitgeschehens sehe ich nicht und das mit der Kunst ist auch eher duenne". Auch in einer muendlichen Urteilsbegruendung erwarte ich irgendwann mal einen Kausalsatz. Dieses Urteil wird keinen Bestand haben. Gruesse Thomas Stadler Thomas Stadler http://www.internet-law.de _________________ Rechtsanwaelte Alavi Froesner Stadler Jahnstr. 11, 85356 Freising [EMAIL PROTECTED] http://www.afs-rechtsanwaelte.de -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]