On Tue, Jan 31, 2006 at 10:46:11AM +0100, Gert Doering wrote: > On Tue, Jan 31, 2006 at 10:25:05AM +0100, Nils Ketelsen wrote: > > > Mir fehlt immer noch ein etwas weniger diffuses Bedrohungsszenario. > > "Der Techniker beim ISP will mir meine Freundin ausspannen und schickt ihr > > daher per E-Mail die Übersicht der von mir besuchten Dating-Sites". Langt > > das? > > Das ist nun gerade hochgradig konstruiert.
Ja. > Um im Beispiel zu bleiben: warum klickst Du hinter dem Ruecken Deiner > Freundin auf Dating-Sites rum? Wenn sie davon wuesste, waer's ja kein > Druckmittel. Ähh, ja. Wer keine Geheimnisse hat, der hat ja nichts zu befürchten, das hatte ich vergessen. > Davon abgesehen: woher will "der Techniker" wissen, dass *Du* auf der > Dating-Site warst? An Deinem Computer koennte auch Deine Freundin gesessen > haben. Um das mit Sicherheit zu wissen, muesste er *in* die Session > schauen (Anmeldedaten o.ae.) - und hier sind wir uns ja einig, dass > das unerwuenscht ist. Lieber wärs mir, wenn es weiter dadurch erschwert wird, daß diese Daten erst garnicht gespeichert werden. > > > Wer ist jetzt eigentlich Der Boese [tm]? Der ISP? Der Betreiber des > > > Ziel-Webservers? Die Staatsorgane? > > Oder der Internetbenutzer? > > Wenn man da raus schaut, sieht man jeden Tag ein fast beliebiges Volumen > an Portscans durch Viren, Server-Downtime durch DDoS-Angriffe, und reichlich > gestohlenes Geld durch Kontodaten-Diebstahl. Und? Hat die Speicherung der Daten bei T-Online dafür gesorgt, daß sowas nicht mehr aus dem T-Online-Netz kommt? Falls nicht, dann fällt das ja schonmal als Argument flach. > Das ist ein *real existierendes* Problem. Die Speicherung der IP-Adresse-Benutzer-Zuordnung war aber anscheinend nicht die passende Lösung. > Wie Du schon sagst: das muss man gegeneinander abwaegen. Ja. Nils -- Was ist der Sinn einer Sig.? [aus de.newusers.questions] -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]