Hi, On Mon, Feb 06, 2006 at 10:30:51PM +0100, Holger Voss wrote: > Thomas Hochstein schrieb/wrote (06.02.2006 19:04): > > >Der Unterschied ist allein der, > >daß Telefonnummern (und statischze IP-Adressen) in der Regel > >längerfristiger vergeben werden als dynamische IP-Adressen. Das macht > >letztere aber noch nicht zu einem Verbindungsdatum. > > Dynamische IP-Adressen werden in der Regel da verwendet, wo die KundIn > nicht permanent mit dem Internet verbunden (!) ist, sondern wo diese > Verbindung (!) mit dem Internet bei Bedarf aufgebaut wird.
Auch ein DHCP-User hat (potentiell) dynamische IP-Adressen, aber niemand wuerde hier von "mit dem Internet verbinden" sprechen. Aus der spezifischen Weise, wie *eine ganz spezifische Zugangtechnik zum Internet* "Einwahl" und "IP-Assignment" kombiniert, daraus zu folgern, dass die IP-Adresszuteilung irgendwas mit "Verbindung" (insbesondere im Sinne der "Verbindung zum Kommunikationspartner", um die es doch eigentlich geht) zu tun hat, ist schon frech. Gegenbeispiel: Cable-Modems, DHCP. Die "Verbindung" zum Internet besteht permanent, aber die IP-Adresse kann sich aendern. Gegenbeispiel: ein ISP mit einem Router, der die Verwendung seiner Adress- Pools cached, und bei einer neuen Einwahl die gleiche IP-Adresse wieder rausgibt (sofern noch frei). In beiden Faellen ist "IP-Adresszuteilung" und "Verbindung zum Internet" entkoppelt - macht das die IP-Adresszuteilung damit mehr oder weniger zum Verbindungsdatum? gert -- USENET is *not* the non-clickable part of WWW! //www.muc.de/~gert/ Gert Doering - Munich, Germany [EMAIL PROTECTED] fax: +49-89-35655025 [EMAIL PROTECTED] -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]