O KDE и unix way и про монаха Окаму: Когдато я пользовался Volcov Comander. Он состоял из одного файла размером 40kb. Он у меня работал на ПОИСК-1: процессор 4.75Mhz КМ1810ВМ88 память 256kb видеопамять 16Kb веник 720Kb (Дискета)
Так вот: Сейчас у меня: процессор 2240Mhz (471раз быстрее по частоте) память 2048Mb (в 8192раз больше по объему) видеопамять 512Mb (в 2048раз больше по объему) веник 120Gb (более чем в миллион раз превосходит дискету) суммарную мощность машины я считаю увеличившейся в несколько тысяч раз. А что _МНЕ_ нужно от компа? 0) Не занимать ресурсы у программ выполняющих РАБОТУ 1) управление фалами (копирование, перемещение, удаление, переименовывание, поиск) 2) запуск разных программ в зависимости от типа файла (например для "*.c" <ENTER> компилятор <ALT>+<ENTER> компилятор альтернативными опциями <F3> просмотрщик <ALT>+<F3> альтернативный просмотрщик <F4> редактор <ALT>+<F4> Альтернативный редактор <F2> Меню с любыми настраиваемыми операциями для файла 3) при использовании нескольких программ - возможность удобного переключения между ними(панель задач и <ALT>+<TAB>) 4) пункт 1 но в сетях (управление файлами по сетевым протоколам) ЭТО ВСЁ!!! Всё остальное делают прикладные узкоспециальные программы !!!! Моя оценка KDE с точки зрения описанных мною требований: 0) 1 1) 1 2) 2 3) 4 4) 1 с очень небольшими вариациями все это справедливо для остальных оконных менеджеров и для всех версий windows Проставим оценки для FAR(как современный наследник NC,VC,PC,DN...) 0) 5 1) 5 2) 5 3) 1 - не входит в задачи но решаемо средствами OS и плугином 4) 4 - решаемо плугинами или монтированием на уровне OS другие коммандеры (NC,VC,DN,TC,MC,... )в некоорых случаях незначительно уступают (например mc в удобстве настройки (2)) или выигрывают (Например NC, VC, DN по освобождению ресурсов - они при запуске программы вообще умели выгружаться из памяти освобождая практически ВСЕ ресурсы запущенному процессу) У меня есть машина(АВТОМОБИЛЬ). Она жрёт 6 литров бензина на 100 км Если она завтра начнёт жрать 6*1000=6тон на 1 км при этом у нее усовершенствуется приборная доска(пункт 3) но станут крайне неудобны тормоза и руль (пункт 1 и 2) то что я сделаю с этим автомобилем ???? а вы что сделаете ???? Будете заливать по 1 литр бензина на 16 метров??? И вот резюме: Для использования KDE4 я был вынужден либо обновлять железо либо менять десктоп. ТОРМОЗИТ !!! Я не обсуждаю здесь "процессороёмких операций" таких как кодинг/декодиг видео/аудио или архивация/разархиваци или компиляция. Я говорю только о показании мне списков файлов и предоставления интерфейса для управления ими. Я не обсуждаю здесь: 1) дизайна 2) художественной ценности. 3) коммерческие преимущества - как тысяча никому ненужных опций в которых теряются нужные 4) обскакивание "коммерчески успешных" в идиотизме 5) Интуитивность... Для человека существует только один "интуитвно понятный интерфейс" - это соска. Всему остальному человек должен учится. Даже держанию ложки. Так что "интуитивно понятный" - это лож для продажи. Я обсуждаю здесь только 2 вещи: 1) эргономичность 2) экономичность в этом отношении я не знаю НИ ОДНОГО современной графической среды поднимающейся выше "1" по пятибальной системе. Объясните мне глупому в чём кайф KDE ? После того как объясните я вам объясню в чём преимущество автомобиля жрущего 6 тон вместо 6 литров и имеющими управление требующее обучения в 500-600 лет и отращивания еще десятка конечностей. Это кстати отдельный вопрос. Время обучения. А автомонтирование флешки???? Так это розовые эргономические педали в автомобиле... Монтирование флешок это задача ядра.... Как и придание колёсам вращательного момента это работа двигателя а не розовых педалей. ЛЮДИ Я РЕАЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ: Какие новые услуги предоставляет десктопы?? сам отвечу: * связь: так она была!!! тотже fidonet или zmodem. И сегодня браузер, аська и тд это чаще всего внешние программы сторонних разработчиков. * мультимедиа: а зачем это интегрировать десктоп? Реальная работа с мультимедийный проводится только с внешними программами - это обработка картинок и звука и видео и тд /////////////// Вот вам и "wey" блин. И миллионы людей рассказывают друг другу о том насколько зелёнинькие автомобили лучше сининьких а при этом забывают о том что и зелёнинькие и сининькие жрут по 6 тон горючего и совершенно не управляемы !!! Еще раз перечитываем: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама Я не признаю какой либо "wey" который противоречит этому принципу. В Вск, 10/01/2010 в 12:19 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > Hello! > > On Saturday 09 January 2010 21:39:41 Roman S. Gushcha wrote: > > Все-таки, как ни крути, "КДЕ ради флешки" -- это сильно не Ъ. Если для > > себя. > > Да всякие вопросы возникают, к примеру, как сменить фоновый рисунок рабочего > стола ("обои"). Если на все такие случаи свой софт писать и делать единую > систему > управления, так и работать некогда будет. А в KDE есть запуск программ по F2, > "бумажник" для запоминания паролей, управление съемными устройствами, да и > внешний вид симпатичный. Еще конкуерор мне нравился в качестве браузера > и файл-менеджера, но в КДЕ4 его сильно испортили - теперь периодически > перестает отображать локальные файлы (при обновлениях, вроде бы никакого > отношения к нему не имеющих), да еще закладки грозятся в mysql базе хранить... > > Что удивляет, так это то, что под мои скромные надобности (см. выше > перечисление > основных требуемых функций) нет нормального оконного менеджера. Существуют > "альтернативные", легковесные реализации, но настраиваются они через конфиги, > а для меня внешний вид интерфейса настраивать - очень длительная и > мучительная > процедура. > > А вот интегрированная дрянь вроде "плазма", аконади и проч. отключаю всеми > способами, вплоть до удаления бинарей. Но оно все равно настойчиво лезет и > множится, так что КДЕ4 ставить никому не буду, а замены пока не нашел, увы. > > > Оффтоп: поставил на интерес на "семейной машине" КДЕ4. Сначала прикольно > > было, а через две недели семья и взвыла. Вернул людям гнома. > > У меня все как раз к KDE 3.5 привыкли. Гном - он не для людей. Например, за > идею > при клике на папку в файл-менеджере открывать новое окно поубивать надо. > Ага, можно перенастроить, только там все такое... и оформление тоже, аж плохо > делается. А у меня с дизайном как-то совсем не очень, так что проще "кеды" > поставить, чем месяцы ковыряться с настройкой поведения и внешнего вида гнома. > Опять же в гноме нет нормального браузера и менеджера паролей (файрфокс > запускаю очень редко, ибо медленный и прожорливый он). > > Да, последний раз гном видел пару лет назад, а с тех пор, судя по анонсам, в > него > тоже всяких "социальных веб-десктопов" и проч. дребедени напихали. > > Best regards, Alexey Pechnikov. > http://pechnikov.tel/ -- Oleg Tsymaenko <ts...@lafox.net> TSYM1-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org