On Sun, May 30, 2010 at 05:38:01PM +0400, Dmitry Semyonov wrote: > 2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote: > > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote: > > >> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых > >> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в > >> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал > >> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга. > > > > А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей > > почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать. Эффект будет > > обратным - внесут в киллфайл и всех делов-то. > > А как еще отличить потенциально важное письмо от обычного, если твоего > адреса нет в заголовках и теле письма?
Заголовки In-Reply-To: или References: по вкусу (как я поминаю, под важностью понимается ответ на твое письмо в рассылке, и ответ в ветке, в который ты поучаствовал). Сс: тут ни к селу, ни к городу. > > По поводу приоритизации. У меня, например, карбонка по типу фидошной > > сделана, ну и что? Мне так удобнее. А кому-то скоринг больше подходит. > > В фидо, к сожалению, не довелось поработать. Можно по всякому, - я ж > не спорю. Вопрос изначально стоял об удобстве. И понятно, что разным > людям будут удобны разные варианты. Вот, например в resiprocate-* > списках рассылки очень даже принято делать "Reply All", и никого за > это не пытаются послать в /dev/null. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, Пусть лучше он прогнется под нас." -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100530142836.ga19...@kaiba.homelan