1 июня 2012 г., 15:38 пользователь Alexander <ag...@yandex.ru> написал: > Здраствуйте! > имеется сервер с 2 винтами > сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM. > Пока остановился на следующей схеме:
Можно перефразирую задачу? Есть 2 диска. Разбиты и собраны все разделы в raid1 следующим образом: md0, md1, md2, md3 Разделы рейдов содержать: md0 - boot md1 - swap md2 - lvm с vg1 md3 - lvm с vg2 vg1 - система и гипервизор vg2 - нарезка под виртуальные lv Вопросы: - Может было бы правильней делать отдельные рейд-разделы под каждую виртуалку, т.е. свой md+vg+lv? Причина так думать: если повредится зеркало md3 то перестраиваться будет весь большой md (а это долго), а если сделать несколько md поменьше вместо одного большого, то соответственно только поврежденный md. - А возможно ли такое вообще, что повредится отдельный md? Причина так думать :ведь все md на одних и тех же физических устройствах - т.е. если уж и повредится что-то, то не по отдельности, а сразу все md - и получим ситуацию вместо восстановления одного большого md - одновременное восстановление нескольких маленьких md - что как я понимаю хуже - ибо они изнасилуют жесткие диски одновременной перестройкой? или md-драйвер такую ситуацию обрабатывает грамотно? т.е. не позволит одновременное восстановление массива на одних и тех же физ. устройствах?.. Я понимаю, что если выйдет из строя жесткий диск, то естественно развалятся все md. Но теоретически может же быть например bad-сектор, попадающий только в один md - соответственно только он и развалится, а остальные нет - так?