21 сентября 2012 г., 18:29 пользователь Скубриев Владимир <vladi...@skubriev.ru> написал:
>>> Всем привет. Хотелось бы узнать мнение профессионалов в данной области. >>> Интересует в частности сравнение готовых решений VmWare, Microsoft, >>> Citrix c >>> "самоделками" на базе Debian и xen или kvm. В интернете множество статей >>> о >> Тут стоит вначале определиться с требованиями к системе виртуализации >> и железу, на котором оно будет стоять. >> А дальше уже смотреть, что подходит к требованиям, а что нет. >> Например: >> - есть ли общий сторадж или все диски запиханы в сервера? > > железо - обычные Desktop'ы на базе core 2 quad и core 2 duo с памятью по 8 > гигабайт всего таких "машин" 4 штуки и всё железо разное. какого уровню > думаю вы поняли. Ясно... >> - сервера от известного в мире производителя или нечто непонятное? >> - надо ли онлайн-миграцию виртуалок или можно выключить и запустить >> на другом сервере? > онлайн миграция не нужна. Ну почему же? Весьма удобно, если сервер нужно вывести из эксплуатации штатным образом без перерыва в работе. >> - отказоустойчивость (хотя б автозапуск виртуалок на соседнем сервере >> при сбое текущего) или можно подождать админа до утра? > желательно без вмешательства админа. имею в виду без танцев с бубнами - без > консоли - в автоматическом режиме. > а можете рассказать поподробнее как это вы организовали ? Только с использованием общего стораджа. Под Xen пользовался ganeti, но подсказать уже особо не смогу, с тех пор мало того, что поменял Xen на vmware, так еще и работу поменял. >> - требования к управлению/доступу к консолям виртуалок? > немного не понятно что вы имеете в виду ... У вмвари - гуёвый клиент, живущий только под виндами. У kvm - доступ к морде виртуалки по vnc (если настроить). > если честно план disaster recovery не составлял - хотя и понимаю что это > важно. Лучше составить сейчас, что вы будете делать, если: а) сдохнет один винт в компе б) сдохнет комп частично (винты целы) в) развалится рейд по какой-либо причине (например, сдохнут два винта неудачно). г) сдохнет комп полностью Также стоит посчитать примерное время на восстановление в каждой ситуации. > также везде на этих машинах используется mdadm raid 1 или raid 10. Это всё же лучше, чем псевдоаппаратный... > удалось даже третий контроллер домена в соседнем филиале поднять под kvm на > шлюзе а Интернет. > казалось бы - странный подход. Нормальный подход. > поэтому все очень сложно - нужно пробывать и смотреть. Блин! ПробОвать! > два сервера ml150g6 не дают перевести на debian - программиста 1с нету. > (потребуется оптимизация запросов 1с к postgesql) Хм... А тупо перетащить содержимое в виртуалки без перевода на дебиан? > я выбрал kvm за универсальность, открытость и экономичность. > у кого какие комментарии будут? Комментарий - бекапы + планы восстановления. Ибо когда сдохнет что-либо, обычно не бывает времени сообразить, что почём. А бекапы надо проверять на возможность восстановления того, что сбекапил, чтоб из бекапов можно было поднять виртуалку и _проверить_, что она работает. > буду очень признателен - так как считаю, что kvm наше всё. > даже не смотря на отсутствие удобных и проверенных инструментов для > управления. Proxmox VE работает, я проверял как-то. -- Stanislav