On Thu, Nov 08, 2012 at 05:07:48PM +0400, dimas wrote: > > Не "отжирают". > т.е. tmpfs имеет "динамический" размер, или как бы получше выразиться? Да, разумеется.
> > > забавно, что в rcS отсылают в tmpfs, а в tmpfs отсылают в rcS, > > Это не так. > man rcS: > > The EDITMOTD, RAMRUN and UTC variables are no longer used. The > > RAM‐ > > LOCK, RAMSHM and RAMTMP variables have been moved > > to > > /etc/default/tmpfs; RAMSHM and RAMTMP settings in rcS are used (if > > set) > > for backward compatibility, but will be overridden by settings > > enabled > > in /etc/default/tmpfs. See tmpfs(5) for further details > /etc/default/tmpfs: > > # NOTE: This file is deprecated. Please see rcS(5) for details on how > > # to configure tmpfs size limits. Это у вас файл старый. # Configuration for tmpfs filesystems mounted in early boot, before # filesystems from /etc/fstab are mounted. For information about # these variables see the tmpfs(5) manual page. > > > при этом оба они значатся как deprecated, > > Не совсем. > см. выше см. выше > > > так что рекомендуется параметры вообще настраивать через фстаб. > > Это не так. > а, ну да, не то чтоб рекомендуется... но если так подумать - из rcS перенесно > в tmpfs, tmpfs какбе deprecated (т.е. в один прекрасный день на него могут > болт забить)... и кому верить после этого? получается, лучше в фстаб > прописать. см. выше > > > а вообще всю эту гадость монтирует /etc/init.d/кто-то-там, если что > > > всегда можно ему мозги вправить. > > Есть конфиги, зачем в скрипт-то лезть. > а может, я не хочу лишние маунты плодить, и нафиг не уперся мне этот /run в > tmpfs? Сдуру можно много чего сломать. Это не повод рекомендовать это другим. -- WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
