2013/1/28 Dmitrii Kashin <free...@gmail.com> Я, будучи заинтригован, таки поставил в chroot-окружение Chromium. > > Объективное, на той же самой странице: > 1) Во время рендера - те же 100% CPU, что и у Firefox. > 2) Если судорожно жать PgUp/PgDown - те же 100% CPU. >
Странно, у меня около 50. > 3) Если беспорядочно водить мышкой по комментариям, активируя подсветку > ссылок и JavaScript-события - те же 50% CPU. > 4) Если ничего не делать и мышку убрать - у меня показало 15% CPU у > Chromium против 40% CPU у Firefox. > Пункт 4, скорее всего, есть отражение моего расклада с поправкой на меньшую кривость видеодрайверов от Intel. Что окончательно убедило меня, что следующий апгрейд будет имено на интеловский APU, даже если это окажется Celeron (но наверное Pentium Gxxx всё-таки). > 4) Проигрывание HTML5 в формате H.264 - какой-никакой, а плюс, хотя я так и > не нашел, где бы мне это пригодилось. Youtube кодирует и в H.264, и в > WebM. > *slowpoke* а как сказать ютубу, чтобы он давал мне HTML5+WebM/H264, а не flash? Сейчас сунулся на ютуб хромиумом - играет Flash. И умеет ли firefox кушать это HTML5 видео в каком-либо варианте? Это мне актуально вообще на другой машине, страшно сказать виндовой. > Я все-таки не понимаю из-за чего столько криков. Уже ни из-за чего. Хотя в идеале всё-таки хотелось бы вебкит-без-хромиума. Но не судьбец как минимум до перехода на wheezy. -- Yours, Mikhail Ramendik Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do not reflect the views of any organization
