В Fri, 13 Nov 2015 00:11:24 +0300 Илья <mir...@ya.ru> пишет:
> Согласен, наверное, многие используют shell скрипты и то что ими > нельзя обработать считают злом. Таким посоветовать могу пользоваться Компьютер - он чтобы работать. Поэтому операции, которые нельзя заскриптовать - действительно зло. Нужно чтобы любое действие, которое ты делаешь руками можно было взять откуда-то, куда оно записалось автоматически (например в history shell-а), и поместить куда-то, откуда оно будет вызываться само. shell это компромисс между "удобно делать интерактивно" и "пригодно для неинтерактивного выполния". > питоном вместо баша - им наверное можно все практически окучить :) Питон - существнно более низкоуровневый язык. В нем интерактивно можно разве что арифметические выражения вычислять. То есть для большинства решаемых пользователем задач он - гораздо худший компромисс между "решить интерактивно" и "решить автоматически". Фвктически лично мне удобно использовать питон в интерактивном режиме только для ситуации "попробовать как работает тот или иной питоновский объект, который я собираюсь использовать при написании программы". А шелл гораздо лучше питона подходит для обратной задачи "программно сделать то, что я обычно делаю руками в этом же шелле". -- Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru>