Привет. Граждане, имевшие дело с рейдами. Скажите пожалуйста, имеет ли практический смысл, делая софтверный рейд из двух винчестеров, делать RAID10 f2 вместо RAID1? Во-первых, в принципе, во-вторых, конкретно для задач бэкап-сервера, а в-третьих, для свопа?
Да, линуксовый драйвер умеет RAID10 на двух носителях, и в принципе, они утверждают, что при layout f2 скорость отдачи только чуть ниже, чем у RAID0, но для бэкап-сервера это, вероятно, несущественно. А вот для свопа, кстати? С другой стороны, если там все равно линукс, то разницы при необходимости замены вроде быть не должно, ребилд там по идее одинаковый. Я так понимаю, что может быть разница при археологических раскопках сторонними инструментами, если (относительно) живым остался один, но по идее, вероятность такого плохого расклада невелика. Или RAID10 хуже переживает ребилд? Да, я в курсе, что грузиться можно только с RAID1. Система - отдельный комплект разделов, там формируется RAID1. И чтоб два раза не вставать. Я правильно понимаю, что если у меня сейчас под своп сделан RAID1 из двух разделов с двумя spare (в машине сейчас 4 винчестера), то возможно, умнее вместо этого сделать RAID10 - не то важно, что объем будет вдвое больше, а то, что подниматься оттуда будут потенциально быстрее? Или на самом деле однофигственно? Материнка на 6 SATA, контроллер, судя по всему, один.