artiom <artio...@yandex.ru> writes: >>>> Не могу утвержнать наверняка, но бывают иногда и подводные течения. >>>>> И вообще, "людям нравится". >>>> Людей можно обработать так, что им понравится все, что им >>>> дадут. Примеры: победа Гитлера на демократических выборах, успех доса, а >>>> потом форточек, кока-кола... Все это не самые лучшие варианты. И еще >>>> можно продолжать очень долго. >>> Как-раз про "конституцию" РФ 1993-го читал. :-) >>> Coca-cola, кстати очень даже ничего (особенно в первоначальном варианте >>> и, между прочим, был "советский": прозрачный и "со звездой", так что не >>> совсем в тему, - это более дело вкуса). >>> Но "Байкал" лучше и полезнее. >> Первоначальный вариант был с кокаином. Вот и весь секрет популярности. > И людям нравилось. :-) > >>>>> Чувак из нвидии меня убеждал, что это хорошо спроектированное приложение, >>>>> потому что все тулзы рядом, имеют похожий синтаксис, а демонов проще >>>>> конфигурировать, >>>>> изменяя декларативное описание, чем скрипты. >>>>> Ну а то, что логи бинарные, так пофиг, когда есть тулза, способная их >>>>> парсить, так же, как и сама тулза бинарная, >>>>> но в исходники (даже скриптовые) обычно редко заглядывают. >>>>> Вон wtmp тоже бинарный. >>>> Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не >>>> просто идеально, а еще и полностью соответствует форточной >>>> идеологии. >>> Справедливости ради, он не из "подрастающего поколения", а то ли тимлид, >>> то ли начальник отдела (в русской Нвидии). >>> Человек весьма грамотный, судя по тому, что он говорил. >> Имелось ввиду, скорее, состояние души, нежели физический >> возраст. Некоторые умудряются до старости оставаться наивными >> детьми. > Я к тому говорил, что человек не дурак, да и в Нвидии среди > программистов и инженеров дураков не работает.
Я тоже не писал, что он дурак. >>> Я несколько с другой стороны посмотрел на system.d после этого. >>> Хотя, по мне всё-равно скрипты удобнее. >>> Но, system.d относительно быстрее и объединяет в себе несколько сервисов >>> (вот только зачем там D-Bus?). >> Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать >> очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим >> последствиям ошибок. > "Это не старый Unix-way, а новый подход". Любой новый подход должен улучшать систему, а не ухудшать ее. Иначе это саботаж и диверсия. >> И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для >> исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы >> совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы >> скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать >> от него. > И всем есть, чем заняться. :-) > Да, мне там не нравится то, что его сложно "разложить на инструменты" и > искать ошибку в отдельных частях, когда что-то работает не так. > С другой стороны, если что-то работает не так, то ошибка сейчас почти > наверняка где-то в system.d или при его конфигурировании. А это уже чистый саботаж. Отрывать ресурсы и силы разработчиков от реальных задач непонятно на что. И делать нормально работающие "старые" программы искусственно несовместимыми. А в это же время, в некоторых проверенных временем банках еще на Фортране писанные системы работают. И нормально так работают. Побыстрее многих "современных". Безусловно, есть и современные достойные решения, но как видим, далеко не все... >> На гном, который был одним из лучших десктопов во второй >> версии, просто печально смотреть стало. Пришлось его выпилить вслед за >> пульсой. Да и кросплатформенность, которая казалась такой близкой, снова >> унеслась в далекий космос. И раздумья по поводу того, кому это выгодно >> больше всех, наводят на мысли о подводных финансовых течениях ибо все же >> это более логично, нежели концепция полезных идиотов. > Гном давно уже отстой. Да и GTK так себе тулкит. Qt же очень приятная > библиотека. > Да, есть минусики, но в целом, очень и очень. > И основанный на ней KDE. В аккурат с третьей версии. >>>> Мудрейший просто ход - отравить сознание подрастающего >>>> поколения, подсаживая их на свои продукты в школах и университетах. А >>>> ведь ум подобен кувшину, если он заполнен мусором, то новое знание туда >>>> просто не поместится. Хоть даже оно и самое лучшее. Вот что печально. А >>>> по качеству софта - так мы помним еще пульсу, тоже выпиливать пришлось... >>> Но "к хорошему быстро привыкаешь". Пульс до сих пор в штатной поставке >>> идёт и работает. >>> Сейчас я его не замечаю, и "скайп" с ним больше не глючит, так что >>> ничего не могу сказать. >> Ну так а кто владелец скайпа? И с чего бы ему выпиливать поддержку >> альтернативных пульсе решений? Не верю в полезных идиотов, не в этом >> случае, когда на кону стоят мультимиллионные деньги. > Это уже теория заговора какая-то. > > Есть "Бритва Хэнлона": "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что > вполне можно объяснить глупостью." > В данном случае, Поттеринг решил написать свой аудио-сервер, "который > заменит все, с потоковой трансляцией звука и звуковыми плагинами". > Получился ещё один, в копилку, но модный, с поддержкой RH (их же сотрудник). > Микрософт не осилил в скайпе дальнейшую нормальную поддержку звука, > заложившись чисто на пульс (ну им это близко: "одна компания, одна > технология, один билли"). Глупцы, как правило, теряют деньги. Если же где-то маячат барыши - значит кто-то умело дергает идиотов за ниточки. Естественно, идиот при этом думает, что это он все сам. И платить такому идиоту можно и не платить совсем тогда. > В результате коллективный facepalm от тех, кого это задолбало и переход > на пульс: RH поддерживает, проталкивает, платит, - и ладно. > Всех уже так задолбала эта ситуация со звуком, что решение чуть ли не > лучшее. > Ну и пульс сейчас (совместными усилиями допиленный) работает и есть не > просит. Если пульса действительно работает, то отчего настоящие аудиофилы и профи тогда пользуются джеком?