> artiom <artio...@yandex.ru> wrote: > >>> Еще бы ты top-постить отучился, но видимо в новомодных яндексово-гугловых >>> интерфейсах этого уже сделать нельзя. >> Thunderbird со включенным HTML оформлением. >>>> За исключением того, что в их модном свежепереписанном "скайпе", видео >>>> иногда нормально не работает на Linux. >>>> Кроме того, эти придурки не осилили поддержки старой базы "скайпа" (и >>>> был skype-legacy), поэтому стюардессу надо откопать, >>> У них задача - "один протокол, один мессенджер" и они её решают. Тянуть >>> P2P скайп вместе со своим MSN-месенджером и с единой точкой входа - не >>> шмогли. >>> >>> [...] >> Задача, видимо, для них не приоритетная. Был неплохой мессенджер с >> большой аудиторией. >> После манипуляций микрософта с ним, люди стали уходить в ватсапы и >> прочие вайберы. > А смысл? Сейчас все мессенджеры похожи друг на друга - кривые, косые и с > неработающими в разной степени видео-аудио звонками. Смысл уходить? Наверное потому, что скайп стал более кривым, чем остальные. Они его испортили.
>> P2P выпиливают не для того, чтобы единую точку входа сделать >> (параллельные задачи), а для того, чтобы сообщения на серверах хранить. > Да? Нельзя было просто добавить "сходить в мастер-ноду, оставить сообщение > для ВасиПупукина, т.к. он в оффлайне" и со сторны клиента ВасиПупкина > "сходить в мастер-ноду, поинтересоваться - для нас ничего не оставляли?". > Обалдеть, какой сложный алгоритм. Для того, чтобы оставлять сообщение, не требуется мастер-нода, скайп и сейчас так работает. Недоставленные сообщения хранятся локально. И доставляются, когда оба он-лайн. Централизация нужна потому, что MS сотрудничает с государственными службами. Они могут потребовать показать переписку конкретного пользователя, кроме того упрощается обработка сообщений и создание профиля пользователя для систем контекстной рекламы. >> ALSA всё-равно осталась "снизу". >> А куча всяких миксеров стала появляться потому, что разработчики ALSA то >> ли принципиально, то ли потому что "мы только кернель делаем", >> не предоставила средств для разделения устройства. > В alse была возможность шарить одну карту на несколько программ. Начиная от > програмного микширования и заканчивая аппаратной поддержкой. Надо же, действительно был некий плагин dmix. Но не помню, чтобы я хоть раз его использовал. Всегда в штатной поставке были аудио-серверы, и так понимаю, не спроста. >> Не самое удачное решение, я так думаю (даже если оно в чём-то >> соответствует Unix-way). > Тут другой фактор - нужно "стильно-модно-молодежно" (читай как в винде) > переключать два десятка абстрактных выходов. Тут вам и булюпуп с наушниками > и видеокарта с hdmi-звуком и еще какая-нибудь неведома фигня, но мы её тоже > поддерживаем. > > И у меня лично возникает вопрос - а нахрен оно лично мне нужно, оплачивать > желание кого-то иметь возможность переключить выход с перделочек ноутбука в > свистелочки через блюпуп? Электричество то моё жреться, а не дядино. Не хотите, не оплачивайте, просто выключайте функционал. Это не причина его не предоставлять. Есть те, кому реально блютус-наушники нужны.