> Konstantin Matyukhin <kmatyuk...@gmail.com> writes:
>
>> Опять же, я не столько против systemd, как таковой, сколько против этой
>> троянской идеологии захвата контроля над системой, когда на плечах одних
>> пакетов лихо въезжают другие... systemd как один из вариантов - да, как
>> единственно возможный и правильный, как его пытаются позиционировать
>> разработчики - нет, нет и еще раз нет.
>>
>> Я не очень понял, кто куда въехал, и кто на ком стоял, но знаю одно, с точки
>> зрения
>> разработчика прикладного ПО юниты systemd оказлись намного удобнее
>> bash-скриптов.
>> Именно поэтому (а совсем не потому, что их подкупили жадные микрософтовцы в
>> красных шляпах)
>> мантейнеры с легким сердцем выбросили "гибкие и стройные" System V подпорки.
>> Что же касается разнообразия, то его поддержка - это дополнительные ресурсы,
>> а их в свободных проектах не так уж и много. Ну а для любителей старины и
>> прочих маргиналов
>> есть Slackware в конце концов.
>>
>> --
>> С уважением,
>> Константин Матюхин
> И все же это не повод отвечать на e-mail, будьте внимательнее
> впредь. Достаточно оставить сообщение в рассылке. Именно это меня больше
> и беспокоит в лагере адептов systemd - их нигилизм, игнорирование
> элементарных правил и разжигание ненависти к оппонентам. Маргиналы
> построили Linux, в конце концов. И Slackware - это легендарный
> дистрибутив, а не резервация для лишенцев.
Вы им пользовались?
Я раньше - да. Прекрасное решение для изучения Linux.
Далее - ну его нафиг.
Хотя бы пакетную систему нормальную пусть втащат (кстати, в слаквари
_диктатура_ Патрика).
