21.06.2017 17:33, Victor Wagner пишет: > On Wed, 21 Jun 2017 17:01:38 +0300 > artiom <artio...@yandex.ru> wrote: > >> 21.06.2017 15:28, Victor Wagner пишет: > >>>> Да и вообще, если бы все, как вы думали, развитие Linux >>>> остановилось бы. >> [...] >> Надёжность и удобство и повышает новое железо, иначе оно бы не >> заменило > > 1. Новое железо заменяет старое потому что железо физически умеет > выходить из строя. Новое - выходит из строя чаще. > Глобальная тенденция - увеличение надёжности. Понятно, что какое-то железо, особенно на этапе обкатки, выходит из строя чаще. К тому же, есть недобросовестные производители, но в целом...
> 2. Мы здесь не о развитии железа, а о развитии Linux. У Linux есть > ограниченный ресурс рабочего времени разработчиков. Как и у любого > проекта, что открытого, что проприетарного. Соответственно, если все > время появляется новое железо, которое надо поддерживать, разработчики > занимаются этим, вместо того чтобы совершенствовать эргономику > продуктов, повышать надежность и т.д. Более того, увеличение количества > поддерживаемого железа приводит к распуханию кода и снижению > надежности. > Не вы ли недавно говорили, что хороший код - это код, работающий на многих архитектурах? :-) Вообще есть факт: железо выходит, и если его не поддерживать, система загнётся. Кроме того, что-то незаметна трата времени разработчиков на поддержку железа: в каком-нибудь проекте KDE толпа разработчиков, и выпуск очередной глючной версии, где всё переделано слабо коррелирует с развитием железа. Конечно же, старую версию они выбрасывают, а в новой еле успевают залатать баги, как выходит ещё одна новая... Так что, даже без появления нового железа, разработчики сумеют найти что-то другое, креативное, отличное от улучшения стабильности и багфиксов. > Вот помню, когда отрелизили ядро 2.2, оно начало поддерживать SMP. Так > по началу эта поддержка такая глюкавая была, что каждый выходящий патч > приходилось немедлено накатывать на productin server, он у меня тогда > был SMP. И так то ли до 2.2.9, то ли до 2.2.11. > > Вообще я всегда говорил что прогресс это зло. К сожалению, очень часто > это - наименьшее зло из возможных. > Угу. Вы сегодня костёр домиком складывали или срубом? Дождь, вот домиком плохо горит, надо попробовать "Таёжный" вариант, а то, так убитый кабан протухнет, снова жрать будет нечего. Зато натурально всё, без консервантов, так что прогресс - большее зло.