Stanislav Vlasov <stanislav....@gmail.com> wrote: > 23 октября 2017 г., 17:31 пользователь Andrey Jr. Melnikov > <temnota...@gmail.com> написал: > >> Зачем такое разделение сейчас, собственно? > >> То есть, зачем single user - понимаю, а зачем несколько разных multi-user > >> - хз. > > Тогда эта была возможность правильно запускать демоны - сейчас да, с кучей > > зависимостей это уже не надо. Но если отломать systemd - то может оказаться, > > что и ой как надо.
> Можно пример реального применения разных ранлевелов с мультиюзером? /home или вообще / - на NFS. Особенно в районе "ой, не монтируется" и знания о том, что в runlevel 1 - оычно активна ОДНА консоль, а их для ремонта надо больше чем одна. > У меня на рабочих серверах пока нет systemd, но как-то так получилось, > что обхожусь одним ранлевелом для работы. Обходишься - и прекрасно. Вон мыльницы с LEDE/OpenWRT вообще без знания о ранлевелеах обходятся - и ведь работают, как ни странно. > 0,1,6 - не в счёт, это не работа, это обслуживание или ремонт. > >> Когда-то ещё было понятно, зачем отдельный ранлевел под иксы, которые > >> запускались на компе не всякий раз, а теперь-то... > > Он и сейчас сущесвует - Xы стартуют в 5м ранлевеле. > В дебиане? Как было на 2 в 2002-м, так и осталось. root@ppc:~# runlevel N 5 root@ppc:~# cat /etc/debian_version buster/sid root@ppc:~# file /sbin/init /sbin/init: symbolic link to /lib/systemd/systemd У нас опять разные дебианы?