On Mon, Apr 12, 2004 at 01:21:46PM -0600, Alexander wrote: > Есть сетка, за NATом, зоопарк (2 sparc, 2 SGI o2, n x86, 1 alpha), компов > 10, более или менее современные, т.е. работать на них можно (ну там почту, > посерфить, поиграться слегка...). Хотелось бы хранить /home на центральном > сервере, чтоб он аутентифицировал ъсеров, и независимо от того на какую они > машину сядут, давать им их конфиги на X (wmanager, иконки...) и остальные > программы.
NFS+NIS > С конфигурацией под каждое конкретное железо проблем нет (пока). Жесткие > диски у всех есть. > Я по юношеской наивности сунулся было к NIS и NFS, но мне про них тааких > страстей наговорили, что как-то даже расхотелось. Какие там страсти? В локальной сети с постоянно включенными компьютерами все работает просто замечательно. > На сервере (x86) будет mysql и Postgress, proxy (может быть прозрачный), > апач с прибамбасами (перл там, php), самба (пара компов под виндой), lpr Вместо lpr рекомендовал бы CUPS, особенно, если в сети больше одного принтера, или принтер достаточно интеллектулен. Пользователям будет проще рулить настройками (2up, economode, duplex). > Как это провернуть (/home и аунтефикацию), что _обычно_ используют для этих > целей? > Чем лутше шарить файловые системы в linux-only сети? Обратно Самбой? А как с > привилегиями? NFS > Програмное обспечение надо устонавливать на каждом клиенте индивидуально? > (меня это не пугает, просто интересно, есть ли не слишком болезненный > обходной путь) Зачем? Нужно иметь одну копию /usr/share и для каждой платформы по штуке /usr/lib /usr/bin -- Иван Лох