Hi. On 11/10/05 21:52, Yury Luneff wrote:
> В Втр, 11/10/2005 в 21:48 +0400, Alexey Lobanov пишет: > >>Hi. >> >>On 11/10/05 21:24, Yury Luneff wrote: >> >> >>>В Втр, 11/10/2005 в 19:35 +0400, Alexey Lobanov пишет: >>>круто. только почему нельзя было заюзать debian-sources и собирать >>>нормальные дебиановские пакеты? >> >>Я упоминал почему. Тезис небесспорный, естественно. > > ну дык если пересобрать libc со своим ядром - это всё равно как именно > делать. но вот его ставить таким образом - это нарушение системы пакетов Да, естественно. Поскольку пакет Дебиана нас конкретно не устраивает. Кстати, в тексте забыт пункт про "Hold" в dselect. > и в принципе, для системы страшновато (если не сказать больше). Да, как всякое ковыряние в исходниках. Никаких чудес. > к тому > же, распространить его не сможешь ;) Наверное, если ставится задача распространения по своей системе через корпоративный депозитарий - то можно и нужно собрать свой .deb. Мне пока не надо было: правильная работа с многочисленными группами важна только для файлового и IMAP сервера. Раздавать собранные бинарники посторонним я совершенно не хочу. И сам не беру, по очевидным причинам. > >>>>По моему опыту: если мы вынуждены использовать свою версию какой-то >>>>софтины вместо выдаваемой в составе системы, то нужно использовать ту >>>>версию, которую рекомендуют разработчики софтины. Тогда дольше можно >>>>будет ничего не трогать :-). В данном случае (по состоянию на >>>>04-oct-2005) Дебиан использует glibc 2.3.2, разработчики дают 2.3.5. >> >>А.Л. >> >> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]