Vasily Shpakov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > abraham shapirus wrote:
> >VS> > Ох, простите, совсем заработался. > >VS> > RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. > >VS> > Все, вопрос снят. > >VS> > > >VS> Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI? > >VS> В остальных случаях RAID5 лишен смысла. > >Один IDE и два SATA на PCI-контроллере. Рейд5 больше из-за надежности > >выбран, чем из-за скорости. Хотя скорость получилась таки выше, нежели с > >одним винтом. > > > > > Странно, а почему тогда не RAID1 програмный на 2 SATA? надежность выше, > чем с RAID5 в данном случае, а проблем меньше. В конфигурации 2xRAID1 или 3xRAID5 - пофигу. Смерть одного диска не ведет к отказу массива. Смерть двух дисков - северная лиса массиву. Если только делать 3xRAID1 - то тогда да ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]