15.08.2007 16:14, Mikhail A Antonov пишет: > On Wednesday 15 August 2007 14:37, Alexey Lobanov wrote:
>> Ну, можно, наверное, извратиться с помощью третьей машины-посредника в >> третьем месте. Которая имеет права доступа RO на сервер, RW на >> веб-архив, а сама хранит только протоколы бэкапов. > Не думаю что увеличение количества промежуточных узлов есть хорошая идея > в плане организации бэкапа. Может я не прав, но мне так кажется. Дык. Но бэкап, который может быть уничтожен злоумышленником вместе с актуальными данными - это вроде как значительно хуже, чем рассматриваемое усложнение. А три узла вырастают исключительно из поставленного условия "запись по ftp на чужой сервер". На практике я лично использую параллельно три очень разные системы бэкапа. У которых существенно разные условия для падения, уничтожения и пр. И не без оснований надеюсь, что при реальной непредсказуемой в деталях жопе хотя бы одна схема из трёх даст хорошее восстановление. А. > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]