On Wed, Dec 12, 2007 at 01:46:37AM +0300, ph wrote: > > > Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 > > > vservers на одной машине. Удобно. > > Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) > А чем плох vserver?
По крайней мере 1.x представлял из себя классический набор костылей и подпорок в лучшем админском стиле; в 2.x некоторые более осмысленные идеи появились, но недавнее интервью с основным разработчиком убедило в правильности решения сваливать с vs. Собственно, решение было принято на основании совета Димы Левина, который, в свою очередь, аргументировал его результатами своего осмотра vserver и очень положительным отзывом о результатах аудита одним из известных российских экспертов в области безопасности кода openvz. Разумеется, у ovz есть свои заморочки (очень долго починяли NFS, например) -- но одно управление ресурсами для нас того стоит. На ovz получается иметь в одном, причём далеко не сверхмощном, тазу одновременно рабочий терминальный сервер, три сборочницы и ещё несколько служебных или девелоперских контейнеров. После разводки этого всего по полудесятку шпинделей (IDE/SATA/SCSI) никто никому жить не мешает даже при затыкающем отдельно взятую систему I/O во время формирования сборочных чрутов hasher'ами... и двухуровневый скедулер тут не последнюю роль играет. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]