Hello! On Wednesday 18 March 2009 20:42:25 Artem Chuprina wrote: > ИЛ> Точное значение -- это какое-нибудь трансцендентное число? Тогда > ИЛ> нет, конечно. Но обеспечить _наперед заданную_ точность можно на > ИЛ> любом распределении. Если мы, конечно, в нужную долину попали. > > В вероятностной-то модели? Ну, за время, сравнимое с возрастом > Вселенной (а на задачах про Вселенную и немало его превосходящее) - > да...
Зависит от того, какую схему счета выберете и на каком количестве отсчетов моделировать будете. Многие вещи довольно легко моделируются на современных персоналках - экспозиция фотоматериалов в двумерном случае, к примеру. В многомерном пространстве ситуация сложнее, потому обычно мерность уменьшают насколько возможно аналитическими преобразованиями и разными допущениями. Но вот задачи из теории струн (минимум 5 измерений) в более или менее поддающееся численному счету 4-х мерное пространство компактифицировать нельзя. А уж если все 10 или 11 измерений рассматривать... Вероятно, Большой адронный коллайдер это самый "дешевый" способ моделирования для физики сверхвысоких энергий (и, соответственно, многих измерений). Best regards.