> On Wed, Mar 18, 2009 at 09:36:31PM +0200, Aleksey Cheusov wrote: >> > Фортрановское сообщество, на самом деле, успешно пережило, в конечном >> > счете, >> > переход на Fortran9*. Нормальный язык, со своими плюсами и минусами. Он >> > совершенно не маргинален и не архаичен. Многие не верили, что это >> > возможно. >> > На фортране IV aka 77, последние лет 5 уже не пишут. >> >> Вообще то, Fortran IV - это Fortan IV, а Fortran 77 и 66 - это совсем >> другой язык и совсем другие года. >> http://en.wikipedia.org/wiki/Fortran
> Мне нравится выражение _совсем другой язык_ Какая же из "инноваций" > Fortran77 или, тем более, 66, Вас так зацепила? Меня зацепила фраза "Fortran IV aka 77". Между этими стандартами почти 20 лет. Это исторически неправильно. > По мне, так это чисто косметическая фигня, ну ввод-вывод чуть-чуть > поправили. Считается, что отсутствие стандартизированного кроссплаформенного ввода-вывода погубила Algol ;-) И в некотором смысле всю эту ветку Algol-60-68, Pascal, Modula2-3, Ada, Oberon. Из чулана появился С и понеслась кривая {{{}}} C++, Objective C, awk, Java Script, rc, csh, Java, C#. Совсем другая мода. Это совсем не "фигня" ;-) > Я некоторое время использовал две машины, на одной стоял > компилятор фортрана IV на другой 66. И я не помню, чтобы у меня хоть > раз были проблемы с несовместимостью. Ну там, акценты в использовании > в использовании операторов перехода чуть поменялись. Посмотрите на код > написанный в 80-х начале 90-х он практически никак не отличается от > кода 60-х. Кода 50-х я вживую не видел. Я всего лишь поправил историческую ошибочку. Не более того. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org