30 апреля 2009 г. 6:14 пользователь Andrey Melnikoff написал: > Dmitry Fedorov wrote: >> Приобретённый же экземпляр - для использования пригоден. > Не пригоден. Т.к. нет оборудования в котором его можно использовать.
Забавный у вас критерий пригодности носителя. Значит, вынимаю я из системного блока привод cd-rom и выбрасываю. и лежащий рядом лицензионный диск тут же становится нечитаемым? У всех читается и пригоден, а у меня непригоден? А может всё-таки это системный блок становится непригодным для использования с этим носителем, а с самим носителем ничего не случилось? > И > вообще - согласно пп 1 данной статьи - перенос с одного типа носителя на > другой не является наказуемым, т.к происходят "изменения исключительно в > целях их функционирования на технических средствах пользователя" Вот - _в целях_. То есть законность копирования ставится в зависимость от целей. Ура - начальник темы может копировать cd на флешку безнаказанно! Вот только - _перенос_. То есть, исходный носитель уничтожается. Ну или как суд решит. >> Нужно было при покупке выбирать носитель, соответствующий возможностям его >> "железа". > "Аппаратный комплекс поставляется в виде готового решния в железном ящике и > крепиться 8 блотами M6 на внутренную стенку оборудования". Бывают такие > случаи, что просто некуда воткнуть этот несчастный сидиром. Это проблемы производителя и покупателя оборудования, к которым правообладатель программы (MS) не имеет ни малейшего отношения. Несовместимость с оборудованием. Правообладателя не колышет. >> Он хочет копию _не для архивных целей_. > Любая копия, на любом носителе - архивная. А признать факт тиражирования > можно лишь после того, как этой копией воспользовался кто-либо, не умеющий > лицензии. И докажут. >> > PS: Если вы уж так тут в законы ударились - то можно ли считать образ диска >> > снятый акронисом, с установленной M$Windows - как пиратскую копию? >> Зависит от целей копирования. > Так можно договориться, что все скопированные тем или иным способом данные - > не законны, и по каждому плачет турма. Нет, я же написал - зависит от целей копирования. >> Цели, указанные начальником темы, не входят в список, >> определённый законом, как не нарушающими права правообладателя. > Правообладатель должен доказать, что в следствии копирования были нарушены > его права. В текущем случае он сделать этого не сможет. Правообладатель ничего доказывать не будет и в суде не будет даже его представителя. Он даже дела возбуждать не будет. Разберутся местными силами. Достаточно инициативных общественных организаций или правоохранителей.