Ni GitHub ni GoogleDocs es publiquen com a programari lliure.
El 13/05/16 a les 00:30, Xavi Drudis Ferran ha escrit: > El Thu, May 12, 2016 at 10:11:43PM +0200, Ernest Adrogué deia: >> La veritat és que no entenc com un acadèmic s'atreveix a fer un estudi a >> partir d'aquestes dades que són absolutament insuficients per fer qualsevol >> tipus d'inferència estadística. De fet no ens diuen pràcticament res ni de >> la governança dels 25 projectes inclosos a la mostra, excepte quatre >> (literalment, cinc) detalls poc significants. >> > > Ja sé que ho facis com ho facis 25 projectes no poden ser > representatius. Però a l'article de nació digital surt la llista i em > pensava que necessitaria un gat hidràulic per tancar la boca. > > El primer que he pensat és que amb quin criteri els han triat. > Però a veure, si és el primer que explica l'article. Són els 25 > projectes més "populars" a GitHub. > > "Y con el clero hemos topado". Altre cop els serveis centralitzats > definint la realitat. Si no és "trending topic" a Twitter no existeix. > > Hi ha vida fora de GitHub ! > http://www.fsf.org/blogs/community/ethics-in-ethics-out-promote-user-respecting-software-development-platforms > https://framagit.org > https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_source_code_hosting_facilities > > Però a part, què hi pinta linux ? El criteri no era els 25 més > populars de GitHub ? A GitHub hi ha un mirror del linux del torvalds > d'ença d'un compromís fa temps, però que jo sàpiga el repositori > oficial és a kernel.org > > I si es busquen un altre criteri hauran d'agafar moooolts projectes que > no estan a GitHub. Entre els que han agafat n'hi ha d'importants, de > coneguts i alguns una mica obscurs. D'alguna manera quan un projecte > o organització es fa força important comença a tenir sentit muntar-se > el seu propi repositori. Triar només projectes de GitHub són ganes de > deixar-te'n uns quants de grans. > > >