Hola Toni, has de buscar a 'man fsck.ext3', que té opcions específiques per aquest filesystem. 'man fsck' sols t'ensenyarà les opcions comunes a tots els filesystems.
-- Jordi Funollet Pujol http://www.linkedin.com/in/jordifunollet On Thu, Nov 29, 2018, at 9:50 AM, Toni Mas i Soler wrote: > Hola, > Disculpeu la ignorància. Per curiositat. No he trobat en cap documentació > el què implica la opció -cc del fsck (doble). Algú sap què és el seu > significat exacte? > > Gràcies. > Toni Mas > > > Missatge de Narcis Garcia <debianli...@actiu.net> del dia dt., 27 de nov. > 2018 a les 15:06: > > > __________ > > I'm using this express-made address because personal addresses aren't > > masked enough at this mail public archive. Public archive administrator > > should fix this against automated addresses collectors. > > On 27/11/18 14:49, Eloi wrote: > > > El 27/11/18 a les 09:48, Narcis Garcia ha escrit: > > >> [...] > > >> El què vaig fer és reiniciar a una unitat externa i: > > >> $ fsck -ccyk /dev/sda1 > > > > > > Uf. A banda de la recomanació que ja t'han fet de ddrescue per treure > > > una imatge del disc, fer un fsck -cc sobre un disc que dóna errors i > > > conté dades a recuperar és una *terrible* idea. La prova "no destructiva > > > de lectura i escriptura" de badblocks consisteix a llegir un sector, > > > guardar-lo en memòria, escriure noves dades, llegir-les, verificar que > > > són les que just ha escrit i reescriure les dades originals. > > > > > > Ja no és només risc inherent d'escriure sobre un disc que ja ha donat > > > indicis de fallada (raó per la qual és recomanable sempre muntar en > > > només lectura particions de discs amb danys si no és possible un > > > ddrescue), el fet de sobreescriure sobre *tots* els sectors pot haver no > > > només augmentat els errors de lectura sinó haver destruït dades fins > > > aleshores recuperables en cas que el cicle de llegir, escriure, > > > comprovar i sobreescriure amb les dades originals falli en els últims > > > passos. > > > > > > No puc ajudar-te en l'aspecte de recuperar directoris, només puc dir-te > > > que no tornis a fer un fsck -cc sobre un disc amb errors i dades a > > > recuperar. El que faria ara, per no agreujar encara més la situació, > > > seria crear amb ddrescue una imatge del disc i fer servir eines de > > > rescat sobre *còpies* d'aquesta imatge que has creat. El problema és que > > > fer-ho sobre segur suposa disposar d'un mínim de 2x l'espai del disc > > > original. > > > > > > > Vaig fer la revisió de lectura+escriptura perquè he llegit que el > > sistema SMART només reubica sectors quan falla l'escriptoria, i volia > > poder copiar-me les dades (corruptes o no) sense que s'interrompés res > > per fallades de lectura. També la meva intenció era que el fsck fes la > > seva reubicació de blocs; no m'importa gaire que es perdin fitxers d'uns > > quants blocs defectuosos; m'importa el conjunt de centenars de milers. > > > > No disposo d'espai per jugar amb una partició de 3TiB > > La meva esperança és només recuperar algunes eestructures d'inodes. > > > > Crec que el problema amb fsck ha estat més lògic que físic: els inodes > > illegibles (i orfes) deuen haver estat «matxacats». Però... sorpresa! > > dins de /lost+found hi han anat a parar centenars de milers de > > directoris i fitxers! > > > >