Moin Guido!

Guido Hennecke schrieb am Freitag, den 07. Dezember 2001:

> At 07.12.2001, Patrick von der Hagen wrote:
> > On Fri, Dec 07, 2001 at 02:15:09PM +0100, Guido Hennecke wrote:
> > [...]
> > > Ja eben _weil_ T-Online die IP Adressen der eigenen PPP Pools in der DUL
> > > hat, braucht man ja das Routing, welches Mails an <user>@t-online.de
> > > ueber den Smarthost von T-Online versendet.
> > Richtig. Und mich würde einfach mal interessieren, wie viele Mails
> > (prozentual) wegen DUL nicht direkt zugestellt werden können und daher über
> > den Fallback geschickt werden müssen.
> 
> Das haengt schlicht und ergreifend davon ab, wieviele Mails Du an einen
> MX swchickst, der eine DUL Liste verwendet, in der deine IP Steht.
> 
> Ich denke, das wird bei jedem sehr unterschiedliche Ergebnisse bringen.
> 
> Seit ich das Routing umgestellt habe, sind jedenfalls nur Mails an
> t-online.de ueber den Smartrealay gegangen.

Ist auch klar, denn wenn ich das richtig verstanden habe kommt die 
"fallback_hosts" Option bei allen anderen domain's gar nicht zum 
tragen (aus der exim docu):

|  If Exim is unable to deliver to any of the hosts for a particular
|  address, and the errors are not permanent rejections, the address is
|  put on a separate transport queue with its host list replaced by the
|  fallback hosts, *unless* *the* *address* *was* *routed* *via* *MX*
|  *records* and the current host was in the original MX list. In that 
|  situation, the fallback host list is not used.

Ich habe das mal bei der BeLUG ([EMAIL PROTECTED]) getestet
und tatsaechlich wurde die eMail nach dem SMTP-Error *nicht* ueber den
fallback_host verschickt!

| 2001-12-08 00:17:26 16CUFC-0002WS-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=markus P=local 
S=2981 
|  [EMAIL PROTECTED]
| 2001-12-08 00:17:27 16CUFC-0002WS-00 ** [EMAIL PROTECTED] 
R=manchmal_smarthost 
|  T=remote_smtp: SMTP error from remote mailer after RCPT TO:<[EMAIL 
PROTECTED]>: 
|  host gnu.plusline.in-berlin.de [213.83.10.4]: 553 5.3.0 <[EMAIL 
PROTECTED]>... 
|  Mail from 80.131.86.55 refused - see http://mail-abuse.org/
| 2001-12-08 00:17:27 16CUFD-0002Wj-00 <= <> R=16CUFC-0002WS-00 U=mail P=local 
S=3992
| 2001-12-08 00:17:27 16CUFC-0002WS-00 Error message sent to [EMAIL PROTECTED]
| 2001-12-08 00:17:27 16CUFC-0002WS-00 Completed
| 2001-12-08 00:17:28 16CUFD-0002Wj-00 => [EMAIL PROTECTED] 
R=manchmal_smarthost T=remote_smtp 
|  H=mx01.web.de [217.72.192.149]
| 2001-12-08 00:17:28 16CUFD-0002Wj-00 Completed
| 2001-12-08 00:20:14 16CUHu-0002X8-00 <= [EMAIL PROTECTED] H=localhost 
[127.0.0.1] 
|  U=markus P=esmtp S=4531 [EMAIL PROTECTED]
| 2001-12-08 00:20:15 16CUHu-0002X8-00 => markus <[EMAIL PROTECTED]> 
D=localuser T=local_delivery


Gruss,
        Markus

-- 
[ markus hubig    ] [ mail: [EMAIL PROTECTED]    ] [ debian/gnu linux 2.3 sid ]
[ vorholzstraße 6 ] [ icq:  98188685         ] [ linux 2.4.9 i686         ]
[ 76131 karlsruhe ] [ tele: +049 721 6657522 ] [ reg. Linux user #204961  ]

Attachment: pgpIPagpD3DSF.pgp
Description: PGP signature

Antwort per Email an